原告：宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司。住所地宜昌市沿江大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500741775575X。
法定代表人：鄭偉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王慶元、楊曉國(guó)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告：武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司。住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺新路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112178102688P。
法定代表人：袁俊杰，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周亞平、易承光，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司。住所地武漢市江夏區(qū)五里界錦繡**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420115615557147E。
法定代表人易浩，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳波濤，該公司員工。

原告宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司訴被告武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案。
原告宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司請(qǐng)求：1、武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司向宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司償還欠款本金、利息26786.07萬(wàn)元（2018年1月1日后的利息以14810萬(wàn)元為基數(shù)，按月息15‰計(jì)算至清償之日止）；2、湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：2013年5月27日，宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司與湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司簽訂一份《借款合同》，約定宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司借給湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司1.5億元（以到賬金額為準(zhǔn)），借款利息為月息15‰。合同簽訂后，宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司按約向湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司支付了1.5億元。2015年3月31日，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司尚欠宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司借款本金14810萬(wàn)元，利息4645.12萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)19455.12萬(wàn)元。另從2015年4月1日起至2017年12月31日止，以本金14810萬(wàn)元為基數(shù)，按月息15‰計(jì)算的利息為7330.95萬(wàn)元。
2015年4月6日，湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司將其對(duì)武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司4.7億元債權(quán)中的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司，其轉(zhuǎn)讓債權(quán)金額為借款本金14810萬(wàn)元及該本金所產(chǎn)生的利息（2015年4月1日前的利息4645.12萬(wàn)元，之后利息以14810萬(wàn)元為基數(shù)，按月息15‰計(jì)算至清償之日）。
武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為本院對(duì)本案不享有管轄權(quán)，請(qǐng)求本院將本案移送湖北省武漢市中級(jí)人民法院審理。其理由為：1、本案應(yīng)以宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司對(duì)武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司提起訴訟所爭(zhēng)議的基礎(chǔ)法律關(guān)系性質(zhì)確定管轄法院。2、湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司僅系宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司享有債權(quán)的擔(dān)保人，本案管轄不能以擔(dān)保關(guān)系確定管轄法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三十三條規(guī)定“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。”本案中，宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司受讓湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司對(duì)武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司享有的債權(quán)而提起本案訴訟，要求武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司給付貨幣債務(wù)，宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司作為貨幣接收方，其住所地法院即本院依法享有管轄權(quán)。武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司未提供其與湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司之間的債務(wù)存在管轄協(xié)議且為宜昌鼎盈商貿(mào)有限公司知曉，故其主張按照其與湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系確定管轄沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回武漢金某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高見(jiàn)成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒