原告：宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)軍田壩村四組。統(tǒng)一社會信用代碼9142050630983429X8。
法定代表人：梁勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：童強，男，1978年10月16日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：黃楊華，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：常世新，男，1969年7月14日出生漢族，住當(dāng)陽市。
委托代理人：覃曉麗，女，1985年8月8日出生漢族，住湖北省長陽土家族自治縣。

原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司與被告常世新買賣合同糾紛一案，2017年9月4日本院立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于2017年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司的委托代理人童強、黃楊華和被告常世新的委托代理人覃曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付貨款75502元；2、判令被告以75502元為基數(shù)自2017年8月15日起按照月息1%的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款損失至款項付清為止。事實和理由：2015年5月21日，被告向原告訂一批熱鍍鋅噴塑型材，由原告為被告制作護(hù)欄、百葉、樓梯、空調(diào)欄桿等，雙方在合同中對定購產(chǎn)品的規(guī)格、單價、付款方式、付款時間等作出了約定。2015年5月22日被告向原告支付訂金5萬元，隨后原告按照被告的進(jìn)度需求組織了生產(chǎn)，將成品送往被告指定的建筑工地當(dāng)陽市“在水一方”，經(jīng)被告驗收合格后原告組織人員進(jìn)行安裝，2017年1月1日全部安裝完畢。隨后原告多次向被告索要貨款，被告以未對賬或無錢支付為由予以拖延。2017年8月14日經(jīng)原告再三請求，雙方對賬結(jié)算后被告仍下欠原告貨款75502元，被告當(dāng)時承諾一個星期內(nèi)予以支付。到期后，原告再次催要貨款，被告仍以各種理由加以推脫。故此原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月21日，被告向原告訂購熱鍍鋅噴塑（簡稱鋅鋼）型材一批，由原告按照被告要求下料生產(chǎn)，工程地點在當(dāng)陽市“在水一方”工地。產(chǎn)品數(shù)量、單價、金額及制作標(biāo)準(zhǔn)：護(hù)欄1500米，單價為90元／米，金額為135000元；百葉1236平方米，單價為95元／平方米，金額為117420元；樓梯340米，單價為115元，金額為39100元；空調(diào)欄桿168米，單價為68元，金額為11424元，合計合同總金額為302944元。質(zhì)量按原告的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，顏色以原告提供的樣品為準(zhǔn)，允許有少許色差，厚度公差±0.08㎜。結(jié)算及交貨方式：合同簽訂后，被告支付訂金50000元，訂金到賬及設(shè)計方案經(jīng)被告確認(rèn)后的次日起，原告組織生產(chǎn)，20個工作日內(nèi)交貨。材料送到工程地點經(jīng)被告檢測合格后支付貨款的60%，安裝完畢后支付貨款的80%，由被告驗收合格后支付剩余貨款?？鄢?000元作為質(zhì)保金，一年期滿后如無質(zhì)量問題，被告將質(zhì)保金退還給原告。此外，合同還對定購產(chǎn)品的規(guī)格爭議的解決方式等作出了詳細(xì)約定。2015年5月22日被告向原告支付訂金50000元，隨后原告按照被告的進(jìn)度需求組織了生產(chǎn)，并將成品送往被告指定的建筑工地當(dāng)陽市“在水一方”，經(jīng)被告檢測合格后，原告組織人員按照被告要求進(jìn)行了安裝，已全部安裝完畢。2017年8月14日，經(jīng)原、被告雙方對賬，確認(rèn)實際發(fā)生的貨款總額為245502元，分四次共支付170000元（包括訂金50000元），仍下欠75502元未付。嗣后，原告多次向被告索要貨款，被告以建設(shè)方未驗收或無錢支付為由予以拖延。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鋅鋼護(hù)欄購銷合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬有效合同。被告未按照合同約定支付貨款，屬單方違約，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求被告支付貨款的訴訟請求成立，本院予以支持。但原、被告對賬后不滿一年，質(zhì)保期限尚未屆滿，質(zhì)保金3000元應(yīng)予扣除，待期滿無質(zhì)量問題后，由被告退還給原告。對于原告要求被告以75502元為基數(shù)自2017年8月15日起按照月息1%的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款損失至款項付清為止的訴訟請求，因無約定，本院不予支持。但可比照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告常世新欠原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司貨款72502元于判決生效后立即付清（質(zhì)保金3000元待質(zhì)保期限屆滿后無質(zhì)量問題由被告退還給原告），并自2017年8月15日起比照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息至貨款償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費844元（減半收?。杀桓娉Ｊ佬仑?fù)擔(dān)（該費用原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：王紅