原告：宜昌黃某某物業(yè)管理有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506MA48T3Q113,住址：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道蕭氏工業(yè)園。
法定代表人：嚴(yán)清剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季成濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃某某物業(yè)管理公司員工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告宜昌黃某某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱黃某某物業(yè)公司)與被告朱定國物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月16日受理立案后，同年8月24日依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告黃某某物業(yè)公司委托代理人季成濤、賀嫚，被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1．依法判令被告立即支付截止2017年4月30日拖欠的物業(yè)費(fèi)2669.31元，并從2017年5月1日起至本金清償之日止，按人民銀行同期利率向原告支付利息。2．本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月15日，被告購買湖北蕭氏股份有限公司開發(fā)的蕭氏科技園3棟1單元903號面積為127.11平米的房產(chǎn)，并與宜昌茗都物業(yè)管理有限公司蕭氏科技園物業(yè)部（以下簡稱蕭氏茗都物業(yè)部）簽訂了《蕭氏科技園物業(yè)部管理費(fèi)收繳協(xié)議》，約定由蕭氏茗都物業(yè)部對宜昌市夷陵區(qū)蕭氏茗邸進(jìn)行前期物業(yè)管理，雙方對物業(yè)服務(wù)內(nèi)容及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定。其后，蕭氏茗都物業(yè)部一直為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。被告身為該住宅業(yè)主，其享受了盡職盡責(zé)的物業(yè)管理服務(wù)，卻不按約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，沒有履行一個(gè)作為業(yè)主應(yīng)盡的基本義務(wù)。被告自2015年8月1日至2017年4月30日，累計(jì)欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)2669.31元，期間經(jīng)物業(yè)公司多次催要，被告均以種種理由予以搪塞，不予交納。2017年4月30日，蕭氏茗都物業(yè)部將《蕭氏科技園物業(yè)部管理費(fèi)收繳協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并在小區(qū)內(nèi)發(fā)布了催收公告?，F(xiàn)訴請法院，請法院判如訴請。

本院認(rèn)為，原告黃某某物業(yè)公司系依法取得營業(yè)執(zhí)照的合法物業(yè)服務(wù)企業(yè)。2014年7月15日，被告與蕭氏茗都物業(yè)部簽訂《蕭氏科技園物業(yè)部管理費(fèi)收繳協(xié)議》，是雙方真實(shí)的意思表示，對雙方均具有約束力。被告應(yīng)按照協(xié)議的約定繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。2017年4月30日，原告黃某某物業(yè)公司與蕭氏茗都物業(yè)部簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將受讓的物業(yè)服務(wù)費(fèi)債權(quán)及其相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，爾后，蕭氏茗都物業(yè)部在蕭氏茗都小區(qū)公示欄向小區(qū)各業(yè)主通過《告示》等方式向小區(qū)各業(yè)主發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，已履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知義務(wù)。蕭氏茗都物業(yè)部與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，被告主張“我的房產(chǎn)證是今年3月份下來的，蕭總也表示在房產(chǎn)證下來之前物業(yè)費(fèi)是免交的”的抗辯理由，因被告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，且房產(chǎn)權(quán)證能否按期拿到與本案的物業(yè)管理費(fèi)不屬同一涉事主體，是另一法律關(guān)系，故本院不予采信和支持。庭審中，被告抗辯“小區(qū)物業(yè)服務(wù)不到位”等理由，由于被告沒有提供證據(jù)，本院不予支持。至于原告要求被告承擔(dān)“2017年5月1日起至本金清償之日止，按人民銀行同期利率向原告支付利息”的請求，由于被告與蕭氏茗都物業(yè)部簽訂《蕭氏科技園物業(yè)部管理費(fèi)收繳協(xié)議》時(shí)并未約定支付逾期物業(yè)費(fèi)利息，且蕭氏茗都物業(yè)部在前期物業(yè)管理服務(wù)中，其管理服務(wù)質(zhì)量存在瑕疵，因此，對于原告支付利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第七十九條、第八十條，國務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條第（五）項(xiàng)、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌黃某某物業(yè)管理有限公司支付截止2017年4月30日的物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)2669.31元。
二、駁回原告宜昌黃某某物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（減半收取），由被告劉某負(fù)擔(dān)(該費(fèi)用原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　肖杰

書記員：王紅