宜昌鷹燕礦業(yè)有限公司
王鋒（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
王成（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
湖北三寧礦業(yè)有限公司
周宗江（湖北楚賢律師事務(wù)所）

原告宜昌鷹燕礦業(yè)有限公司（以下簡稱鷹燕礦業(yè)公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處三峽路1號。
法定代表人黃月英，鷹燕礦業(yè)公司董事長。
委托代理人王鋒、王成，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告湖北三寧礦業(yè)有限公司（以下簡稱三寧礦業(yè)公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村四組。
法定代表人王光明，三寧礦業(yè)公司董事長。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
本院在受理原告鷹燕礦業(yè)公司與被告三寧礦業(yè)公司合伙協(xié)議糾紛一案后，被告三寧礦業(yè)公司于2014年11月3日對管轄權(quán)提出異議，認為本案訴訟標的已經(jīng)超過級別管轄的規(guī)定，應(yīng)移送湖北省高級人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認為，原告鷹燕礦業(yè)公司的請求是撤銷原、被告于2013年5月10日簽訂的協(xié)議，并沒有提出請求的金額。故，被告三寧礦業(yè)公司對管轄權(quán)提出異議的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告三寧礦業(yè)公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，原告鷹燕礦業(yè)公司的請求是撤銷原、被告于2013年5月10日簽訂的協(xié)議，并沒有提出請求的金額。故，被告三寧礦業(yè)公司對管轄權(quán)提出異議的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告三寧礦業(yè)公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：易仁竹

書記員：舒邦春