原告宜昌鵬興科技有限公司。住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路XX號。
法定代表人張登鵬，該公司董事長。
委托代理人韓慶闊，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌博某國際學校。住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路XX號。
法定代表人趙維程，該校校長。

原告宜昌鵬興科技有限公司與被告宜昌博某國際學校買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由審判員金素芳于2014年12月11日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌鵬興科技有限公司的法定代表人張登鵬及其委托代理人劉素素到庭參加訴訟。被告宜昌博某國際學校經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日，原告宜昌鵬興科技有限公司（乙方）與被告宜昌博某國際學校（甲方）簽訂《銷售合同》一份，雙方當事人均簽字加蓋公章。該合同載明，原告宜昌鵬興科技有限公司向被告宜昌博某國際學校供應(yīng)由三菱數(shù)字投影機、阿波羅電動幕布、音響、短焦投影機專用吊架、音響支架、vga線、電源線、音頻線組成的教學電子設(shè)備，該教學電子設(shè)備的單套價格為7200元，銷售數(shù)量為20套，總價款144000元。2013年8月29日，原告宜昌鵬興科技有限公司依約供應(yīng)并安裝了20套教學電子設(shè)備，被告博某國際學校由其職工文化偉驗收簽字。嗣后，被告宜昌博某國際學校又向原告訂購了總價款為30496元的電腦設(shè)備，原告宜昌鵬興科技有限公司亦依約履行了供貨義務(wù)，并向被告宜昌博某國際學校出具了湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票。2014年3月30日，被告宜昌博某國際學校出具還款承諾一份，載明“關(guān)于博某學校與貴公司電子設(shè)備欠款，本校法人承諾在四月二十日前全部結(jié)清，因本校股東增加，暫時幾天需要清理學校債務(wù)。具體金額以簽定合同及發(fā)票為準。承諾人：誠燕燕?！?014年4月16日，原、被告雙方進行了對賬，教學電子設(shè)備及電腦總價款為174496元。被告宜昌博某國際學校由其職工伍運明、劉華在對賬單上簽字載明，“情況屬實，但金額以合同和發(fā)票為準，請財務(wù)室核對?！蓖?，被告宜昌博某國際學校以現(xiàn)金的方式支付給原告宜昌鵬興科技有限公司貨款10000元，剩余貨款未予支付。經(jīng)原告宜昌鵬興科技有限公司催要未果，遂訴至本院。
上述事實，有原告的陳述，《銷售合同》，《博某國際學校多媒體教室工程驗收明細》，對賬單，還款承諾，湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票存根聯(lián)，宜昌鵬興科技出庫單以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，民事活動應(yīng)當遵循誠實信用的原則。原、被告雙方簽訂的《銷售合同》，系雙方真實意思表示，于法不悖，本院對該買賣關(guān)系的效力予以確認。本案中，原告宜昌鵬興科技有限公司依約向被告宜昌博某國際學校供應(yīng)教學電子設(shè)備20套，總價款為144000元。后因被告宜昌博某國際學校向原告宜昌鵬興科技有限公司訂購了總價款為30496元的電腦設(shè)備，雙方當事人又形成了銷售電腦的合同關(guān)系。雖然被告宜昌博某國際學校在對賬過程中只認可收貨的事實，未對貨物金額予以確認，但該對賬單中貨物的種類及數(shù)量皆有銷售合同、出庫單、驗收明細相佐證，且該對賬單中的金額與發(fā)票總額相一致。現(xiàn)被告在接收貨物后未足額支付貨款的行為顯屬違約，故原告宜昌鵬興科技有限公司要求被告宜昌博某國際學校支付貨款164496元的訴請，本院予以支持。被告宜昌博某國際學校經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)、舉證質(zhì)證權(quán)，本院依法對原告提交的證據(jù)予以認定，由此對被告產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方式，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。故原告宜昌鵬興科技有限公司要求被告宜昌博某國際學校以164496元為基數(shù)從承諾還款之次日（即2014年4月20日）起至法院判決給付之日止按銀行同期同類貸款逾期罰息利率計算逾期罰息違約金的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌博某國際學校于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告原告宜昌鵬興科技有限公司貨款164496元，并以164496元為基數(shù)從2014年4月20日起至判決確定給付之日止，按照銀行同期同類貸款逾期罰息利率支付逾期付款違約金。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3689元，減半收取1844.5元，由被告宜昌博某國際學校負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記 員 伍倩昀