宜昌高新潤滑油有限公司
陳宏賢（湖北夷陵律師事務所）
宜昌聯邦電纜有限公司
聶浩代理權限為特別授權

原告宜昌高新潤滑油有限公司。
法定代表人張志強，該公司總經理。
委托代理人陳宏賢，湖北夷陵律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告宜昌聯邦電纜有限公司。
法定代表人梁青松，該公司總經理。
委托代理人聶浩。代理權限為特別授權。
原告宜昌高新潤滑油有限公司（以下簡稱高新油品公司）與被告宜昌聯邦電纜有限公司（以下簡稱聯邦公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告高新油品公司的委托代理人陳宏賢，被告聯邦公司的委托代理人聶浩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告聯邦公司承認原告高新油品公司在本案中主張的事實，對原告高新油品公司主張的事實本院予以確認。原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但原告已履行交貨義務，被告已實際接受原告的交付，雙方口頭買賣合同已經成立并生效。由于原、被告雙方對付款時間未作約定，又不能達成補充協議，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。聯邦公司未在收到高新油品公司的標的物時及時付款，已構成違約。故高新油品公司要求聯邦公司支付自雙方對賬日即2013年11月11日后的逾期付款利息損失符合法律規(guī)定。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌聯邦電纜有限公司支付原告宜昌高新潤滑油有限公司貨款219837元及逾期付款利息損失（其中已付3萬元的利息損失以3萬元為基數，按中國人民銀行半年期貸款利率標準，自2013年11月12日計算至2013年12月17日止；余下欠款219837元的利息損失以該款為基數，按中國人民銀行一年期貸款利率標準，自2013年11月12日計算至本判決確定的給付之日止）。限令自本判決生效之日起十日內履行。
二、駁回原告宜昌高新潤滑油有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5052元，減半收取2526元，由被告宜昌聯邦電纜有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告聯邦公司承認原告高新油品公司在本案中主張的事實，對原告高新油品公司主張的事實本院予以確認。原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但原告已履行交貨義務，被告已實際接受原告的交付，雙方口頭買賣合同已經成立并生效。由于原、被告雙方對付款時間未作約定，又不能達成補充協議，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。聯邦公司未在收到高新油品公司的標的物時及時付款，已構成違約。故高新油品公司要求聯邦公司支付自雙方對賬日即2013年11月11日后的逾期付款利息損失符合法律規(guī)定。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌聯邦電纜有限公司支付原告宜昌高新潤滑油有限公司貨款219837元及逾期付款利息損失（其中已付3萬元的利息損失以3萬元為基數，按中國人民銀行半年期貸款利率標準，自2013年11月12日計算至2013年12月17日止；余下欠款219837元的利息損失以該款為基數，按中國人民銀行一年期貸款利率標準，自2013年11月12日計算至本判決確定的給付之日止）。限令自本判決生效之日起十日內履行。
二、駁回原告宜昌高新潤滑油有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5052元，減半收取2526元，由被告宜昌聯邦電纜有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鄧希橋

書記員：蔡薇