宜昌駿騏商貿(mào)有限公司
童成祥（湖北夷陵律師事務(wù)所）
巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司

原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵二路20號012504室。
法定代表人張鵬成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司，住所地巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)乾峰廣場。
法定代表人周杰。
原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司與被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員楊柳獨任審判，于2016年5月23日公開開庭進行了審理。
原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司之委托代理人童成祥到庭參加了訴訟，被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司經(jīng)本院郵寄送達傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本院依法進行缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司訴稱，雙方于2014年5月簽訂《宜昌駿騏購銷合同》，約定原告出售熱敏感紙、保鮮膜、托盤、鋁釘、標簽等商品給被告，被告經(jīng)財務(wù)對賬后按期支付貨款給原告。
雙方簽訂該合同后，原告依約交付了全部商品給被告，但被告沒有按照約定向原告支付全部貨款，經(jīng)原告一再追討在2015年8月12日雙方經(jīng)財務(wù)核對確認被告還欠原告貨款12541.40元，但被告至今仍拒不支付欠款給原告。
同時，雙方在合同約定因履行合同發(fā)生爭議，雙方均可向原告住所地人民法院起訴。
原告認為，其已經(jīng)按照約定履行完成了全部義務(wù)，但被告并未履行完成對原告的付款義務(wù)，已經(jīng)嚴重違約，并造成了原告損失，故訴至法院請求依法判決:一、被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司向原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司支付欠款12541.40元；二、被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司按照銀行同期貸款利率向原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司支付從2015年8月12日至本案判決生效之日止整個期間的利息損失；三、本案訴訟費用由被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司承擔。
被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
本院認為，《宜昌駿騏購銷合同》、《耗材對賬明細》系雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。
按照合同約定，巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司在宜昌駿騏商貿(mào)有限公司向其供貨后應(yīng)及時結(jié)清貨款，但其久拖未結(jié)，已構(gòu)成違約。
現(xiàn)宜昌駿騏商貿(mào)有限公司要求巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司按照雙方對賬確認金額支付貨款，符合合同約定，本院依法予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的意見，對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
本案中，宜昌駿騏商貿(mào)有限公司關(guān)于要求巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司按照銀行同期貸款利率支付自2015年8月12日（對賬日）至本案判決生效之日止的利息損失實為對違約金的主張，故巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司應(yīng)以欠款12541.40元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計付違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條、一百零九條、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司支付欠款12541.40元；
二、被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司應(yīng)以12541.40元為基數(shù)，自2015年8月12日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司計付違約金，于履行第一項給付義務(wù)時一并支付。
案件受理費114元（原告已預(yù)交），適用簡易程序?qū)徖頊p半收取57元，由被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，《宜昌駿騏購銷合同》、《耗材對賬明細》系雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。
按照合同約定，巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司在宜昌駿騏商貿(mào)有限公司向其供貨后應(yīng)及時結(jié)清貨款，但其久拖未結(jié)，已構(gòu)成違約。
現(xiàn)宜昌駿騏商貿(mào)有限公司要求巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司按照雙方對賬確認金額支付貨款，符合合同約定，本院依法予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的意見，對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
本案中，宜昌駿騏商貿(mào)有限公司關(guān)于要求巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司按照銀行同期貸款利率支付自2015年8月12日（對賬日）至本案判決生效之日止的利息損失實為對違約金的主張，故巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司應(yīng)以欠款12541.40元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計付違約金。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條、一百零九條、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司支付欠款12541.40元；
二、被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司應(yīng)以12541.40元為基數(shù)，自2015年8月12日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告宜昌駿騏商貿(mào)有限公司計付違約金，于履行第一項給付義務(wù)時一并支付。
案件受理費114元（原告已預(yù)交），適用簡易程序?qū)徖頊p半收取57元，由被告巴東縣銳陽商貿(mào)有限公司負擔。

審判長：楊柳

書記員：覃雅婧