原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司，住所地宜都市陸城清江大道宜化綠洲新城售樓部一樓。
法定代表人張景武，該公司董事長。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，漢族。

原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“錦賢公司”）訴被告陳某承攬合同糾紛一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由審判員鄢平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錦賢公司的代理人李軍，被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告法定代表人張景武與被告陳某之妻楊子鳳于2014年2月18日簽訂戶外廣告制作、安裝合同一份，雙方約定：被告經(jīng)營的宜都市精彩圖文設(shè)計裝飾制作中心為原告制作廣告牌一塊，采用包工包料方式，并由被告負(fù)責(zé)運輸和安裝，安裝完工時間為2014年3月5日前，如因天氣等不可抗拒的原因?qū)е率┕な艿接绊懙?，被告?yīng)于不可抗拒的事由發(fā)生后三日內(nèi)書面通知原告，由原告決定是否順延工期或者解除合同，并書面告知被告。原告應(yīng)在完工后七日內(nèi)組織驗收，并書面通知被告驗收是否合格；如驗收不合格，被告應(yīng)于收到驗收不合格書面通知之日起十日內(nèi)返工，并書面通知原告再次驗收。本合同價款為22000元，原告于合同同生效后五日內(nèi)支付30%，余款在廣告牌安裝完畢并經(jīng)驗收合格后支付。被告如按照約定完成廣告牌的制作和安裝的，每項每逾期一日應(yīng)向原告支付違約金300元，逾期20日原告可以解除合同，并要求被告支付合同價款30%的違約金。上述合同加蓋有原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司和宜都市精彩圖文設(shè)計裝飾制作中心印章。合同簽訂后原告原告于2014年2月25日支付了原告第一期費用6600元。廣告牌制作完成后，在安裝過程中，原告以廣告牌存在質(zhì)量問題以及樣式不符合要求為由，要求被告進(jìn)行返工，被告確認(rèn)后對廣告牌的部分內(nèi)容進(jìn)行了更換和重做，完工時間相應(yīng)延期。后原告以被告逾期履行合同超過42天為由，向本院提起訴訟。
另查明，湖北長青律師事務(wù)所于2014年3月28日制作了律師函一份，主要內(nèi)容是催告被告經(jīng)營的宜都市精彩圖文裝飾制作中心于3月31日前履行其與承攬合同約定的義務(wù)；該所于2014年4月17日再次制作律師函一份，告知被告雙方之間的合同自2014年4月17日解除，并要求被告退還費用6600元、支付違約金12600元。

本院認(rèn)為，被告之妻楊子鳳以宜都市精彩圖文設(shè)計裝飾制作中心的名義與原告簽訂廣告牌制作安裝合同，被告本人在庭審中表示愿意承擔(dān)該合同所產(chǎn)生的法律后果，視為對楊子鳳代理行為的追認(rèn)，故原告與被告之間簽訂的合同依法成立并合法有效，本案爭議的問題是雙方之間簽訂的合同是否解除以及法律責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同?！蓖ǖ诰攀鶙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！北景钢性骐m以被告遲延履行超過20日為由，主張行使了合同約定的解除權(quán)，但其并未提供證據(jù)證實其已經(jīng)將解除合同的通知送達(dá)被告，故其提出的確認(rèn)雙方之間合同解除并由被告返還預(yù)先支付的價款6600元的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！蓖ǖ谖鍡l第二款規(guī)定：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，就本案而言，被告作為承攬人，有義務(wù)提供證據(jù)證實其已經(jīng)按照合同的約定履行了相關(guān)義務(wù)，但其未能提供證據(jù)證實，相反其在庭審中陳述了因質(zhì)量和樣式方面的原因，廣告牌的制作和安裝存在延期的情形，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。本案中合同約定的違約金是按300元／天計算，原告主張被告違約42天，根據(jù)上述證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，其也應(yīng)就違約天數(shù)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，但其未能提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故主張的逾期履行合同的違約金數(shù)額，證據(jù)不夠充分，本院難以確定，但為減輕當(dāng)事人訴累，根據(jù)本案的合同性質(zhì)、合同標(biāo)的的大小以及被告的實際履行情況，本院酌定被告支付違約金2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第二百五十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司逾期履行合同的違約金2000元；
二、駁回原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取140元，原告原告宜昌錦賢資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄢　平

書記員：楊雪莉