宜昌鑫大興混凝土有限公司
馮樹立（湖北普濟律師事務所）
曾濤（湖北普濟律師事務所）
河南華盛建設集團有限公司
龍建平（湖北新世界律師事務所）

原告:宜昌鑫大興混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道338-6-1707號。
法定代表人:王國榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮樹立，湖北普濟律師事務所律師。
委托訴訟代理人:曾濤，湖北普濟律師事務所律師。
被告:河南華盛建設集團有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37號。
法定代表人:宋俊才，該公司董事長。
委托訴訟代理人:龍建平，湖北新世界律師事務所律師。
原告宜昌鑫大興混凝土有限公司（以下簡稱“鑫大興公司”）與被告河南華盛建設集團有限公司（以下簡稱“華盛公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月13日公開開庭進行了審理。
原告鑫大興公司委托訴訟代理人馮樹立、被告華盛公司委托訴訟代理人龍建平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
鑫大興公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告華盛公司清償貨款1293167.50元及從2015年1月18日起至貨款實際清償之日止按照同期銀行貸款利率4倍計算的利息損失；2、由被告華盛公司承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2013年8月，鑫大興公司與華盛公司簽訂一份《預拌混凝土買賣合同》，合同約定自2013年9月9日起，由鑫大興公司向華盛公司承建的位于點軍區(qū)江南星城3號樓和AB商業(yè)區(qū)工程項目供應商品砼，華盛公司應按月支付貨款80%，余款在主體結構完工后3個月付清；合同同時約定了違約責任，若華盛公司未按照合同約定支付價款，應自應付價款之日起按銀行同期貸款利率四倍向鑫大興公司支付所欠價款的利息。
合同簽訂后，鑫大興公司根據(jù)合同約定共計向華盛公司供應了價值4793167.50元的商品砼，雙方對此辦理了14份《商品砼決算確認書》予以確認。
但華盛公司在支付了貨款350萬元后，余款1293167.50元至今未付，其行為已構成違約。
華盛公司承認鑫大興公司在本案中所主張的事實，但認為工程主體結構完工時間應以最后一次供貨時間即2015年4月25日為準，逾期付款利息損失應從2015年7月26日起計算，且合同約定的利息過高，如果銀行同期貸款利率的四倍高于年利率24%，不應得到支持，請法院對逾期付款利息綜合認定。
本院認為，華盛公司承認鑫大興公司主張的事實，故對鑫大興公司主張的事實予以確認。
華盛公司與鑫大興公司之間自愿設立的買賣合同關系，沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定的，應確定為有效，雙方當事人均應當按照約定嚴格履行各自的義務。
鑫大興公司依約向華盛公司履行了供貨義務，華盛公司應當按照合同約定向鑫大興公司支付貨款，故對鑫大興公司要求華盛公司清償貨款1293167.50元的訴訟請求，本院予以支持。
因華盛公司未履行支付貨款的合同義務，其行為已構成違約，應同時按照合同約定承擔違約責任，即自應付價款之日起承擔所欠價款的利息；合同約定的應付價款應在主體結構完工后三個月內付清，因鑫大興公司沒有提供充分證據(jù)證明主體結構完工時間，華盛公司認為工程主體結構完工時間應以最后一次供貨時間即2015年4月25日為準，逾期付款利息損失應從2015年7月26日起計算的辯稱意見，本院予以采納；華盛公司關于合同約定的逾期付款利息過高，若高于年利率24%則不應得到支持的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即對逾期付款利息按照銀行同期貸款利率四倍計算，若該四倍利率高于年利率24%，則逾期付款利息為年利率24%。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南華盛建設集團有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告宜昌鑫大興混凝土有限公司貨款1293167.50元及自2015年7月26日起至實際清償之日止實際欠款的逾期付款利息（按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；若中國人民銀行同期貸款利率四倍高于年利率24%，則按照年利率24%計算）；
二、駁回原告宜昌鑫大興混凝土有限公司其他訴訟請求。
案件受理費8219元，由被告河南華盛建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，華盛公司承認鑫大興公司主張的事實，故對鑫大興公司主張的事實予以確認。
華盛公司與鑫大興公司之間自愿設立的買賣合同關系，沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定的，應確定為有效，雙方當事人均應當按照約定嚴格履行各自的義務。
鑫大興公司依約向華盛公司履行了供貨義務，華盛公司應當按照合同約定向鑫大興公司支付貨款，故對鑫大興公司要求華盛公司清償貨款1293167.50元的訴訟請求，本院予以支持。
因華盛公司未履行支付貨款的合同義務，其行為已構成違約，應同時按照合同約定承擔違約責任，即自應付價款之日起承擔所欠價款的利息；合同約定的應付價款應在主體結構完工后三個月內付清，因鑫大興公司沒有提供充分證據(jù)證明主體結構完工時間，華盛公司認為工程主體結構完工時間應以最后一次供貨時間即2015年4月25日為準，逾期付款利息損失應從2015年7月26日起計算的辯稱意見，本院予以采納；華盛公司關于合同約定的逾期付款利息過高，若高于年利率24%則不應得到支持的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即對逾期付款利息按照銀行同期貸款利率四倍計算，若該四倍利率高于年利率24%，則逾期付款利息為年利率24%。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南華盛建設集團有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告宜昌鑫大興混凝土有限公司貨款1293167.50元及自2015年7月26日起至實際清償之日止實際欠款的逾期付款利息（按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；若中國人民銀行同期貸款利率四倍高于年利率24%，則按照年利率24%計算）；
二、駁回原告宜昌鑫大興混凝土有限公司其他訴訟請求。
案件受理費8219元，由被告河南華盛建設集團有限公司負擔。

審判長：殷紅霞

書記員：徐雨