原告：宜昌誠(chéng)功融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)功擔(dān)保公司），組織機(jī)構(gòu)代碼57988182-X，住所地宜昌市夷陵區(qū)雙虹大道16號(hào)。
法定代表人：朱宏玉，誠(chéng)功擔(dān)保公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周澤成，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：安能（宜昌）生物質(zhì)熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱安能生物質(zhì)熱電公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914205005854887922），住所地宜昌市高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園218號(hào)。
法定代表人：王楠，安能生物質(zhì)熱電公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：寇志中，湖北三峽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告誠(chéng)功擔(dān)保公司與被告安能生物質(zhì)熱電公司保證合同糾紛一案，2016年6月10日本院作出（2016）鄂0506民初120號(hào)民事判決，被告安能生物質(zhì)熱電公司不服，提起上訴。同年11月7日，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂05民終1958號(hào)民事裁定，以認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告誠(chéng)功擔(dān)保公司法定代表人朱宏玉及委托訴訟代理人周澤成、被告安能生物質(zhì)熱電公司法定代表人王楠委托的訴訟代理人寇志中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠(chéng)功擔(dān)保公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告從2014年12月26日起至2015年9月14日止按照擔(dān)保貸款本金2000萬(wàn)元的1.5%支付擔(dān)保費(fèi)，從2015年9月15日起，按照擔(dān)保貸款本金2000萬(wàn)元的3.5%支付擔(dān)保費(fèi)；2、判決被告按照擔(dān)保貸款本金2000萬(wàn)元的30%支付違約金600萬(wàn)元，并判決被告按照應(yīng)支付違約金600萬(wàn)元的5%支付本案律師代理費(fèi)30萬(wàn)元。同時(shí)查明，被告支付了原告一年的擔(dān)保費(fèi)30萬(wàn)元。2016年5月4日，建行西陵支行發(fā)出《擔(dān)保責(zé)任解除通知書》，解除了原告為被告2000萬(wàn)元借款的連帶責(zé)任保證。事實(shí)和理由：2013年5月15日，被告與建行西陵支行簽訂《固定資產(chǎn)貸款合同》，因資產(chǎn)不足，請(qǐng)?jiān)鏋槠渲械?000萬(wàn)元的借款提供擔(dān)保。同年12月23日，被告向原告出具承諾書，載明：我公司于2013年5月向建行西陵支行借款1.9億元，期限13年。因項(xiàng)目處于在建階段，資產(chǎn)抵押暫不足值。需貴公司提供2000萬(wàn)元擔(dān)保，擔(dān)保期限1年（自2013年12月26日至2014年12月25日止）。一、在一年的擔(dān)保期限內(nèi)，若本公司工程竣工驗(yàn)收取得了相關(guān)權(quán)證，我公司將資產(chǎn)全部抵押給建行西陵支行，并申請(qǐng)撤銷貴公司為我公司的擔(dān)保；二、在一年的擔(dān)保期限內(nèi)，若我公司向三峽建行西陵分行還款，則優(yōu)先申請(qǐng)解除貴公司在建行西陵支行的貸款擔(dān)保；三、由安能熱電集團(tuán)有限公司全權(quán)提供反擔(dān)保保證。同時(shí)集團(tuán)公司法人王楠、總裁王勇及家屬提供連帶責(zé)任擔(dān)保；四、若我公司違背本承諾的，自愿承擔(dān)貴公司為我公司提供擔(dān)保借款金額30%違約金，并承擔(dān)貴公司為此發(fā)生的律師代理費(fèi)；五、本承諾一旦違約發(fā)生爭(zhēng)議，同意由貴公司所在地人民法院處理；六、本承諾自貴公司收到之日起生效，在貴公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期限不得撤銷及撤回”。同年12月26日，原告與建行西陵支行簽訂保證合同，由原告為被告在建行西陵支行的借款2000萬(wàn)元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、支付的其他款項(xiàng)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。2014年1月7日，被告再次向原告發(fā)出承諾書，載明“我公司于2013年5月因項(xiàng)目建設(shè)向建行西陵支行借款壹億玖仟萬(wàn)元整人民幣（合同編號(hào)GDZCDKHT—XL2013001），期限13年。因項(xiàng)目處于在建階段，資產(chǎn)抵押等暫不足值，需貴公司向本公司提供貳仟萬(wàn)元擔(dān)保進(jìn)行過(guò)渡，擔(dān)保期限一年（自2013年12月26日至2014年12月25日止）。2014年12月26日，被告承諾的一年擔(dān)保期屆滿，原告多次要求被告履行承諾并催收擔(dān)保費(fèi)未果，2016年1月13日，原告訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于《承諾書》的性質(zhì)。原告收到了被告的《承諾書》后，未對(duì)被告出的《承諾書》作出任何變更，并按《承諾書》的要求與建行西陵支行簽訂了《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》、交納了保證金。故原、被告成立了以原告自愿為被告在銀行貸款提供擔(dān)保；被告在一年期限內(nèi)提供其他資產(chǎn)抵押解除原告擔(dān)保責(zé)任，并提供反擔(dān)保為主要內(nèi)容的民事合同。該《承諾書》在原告同意后，即對(duì)雙方均具有法律約束力。根據(jù)《擔(dān)保法》第六條規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為，保證合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是保證人與債權(quán)人。原告是被告在建行西陵支行借款提供擔(dān)保的保證人，被告是債務(wù)人。原、被告之間糾紛的性質(zhì)并不是保證合同糾紛。同理，關(guān)于保證期間的約定也應(yīng)當(dāng)是保證人與債權(quán)人之間協(xié)商的事宜，被告給原告出具承諾書中的承諾“需貴公司向本公司提供2000萬(wàn)元擔(dān)保，擔(dān)保期限一年（自2013年12月26日至2014年12月25日止）”，是原告同意為被告提供擔(dān)保的條件之一，不是對(duì)保證期限的約定。
2、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求。被告未按約定在2014年12月25日以前提供債權(quán)人認(rèn)可的其他擔(dān)保方式解除原告的擔(dān)保責(zé)任，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告與被告的債權(quán)人建行西陵支行保證合同解除的時(shí)間為2016年5月4日，故原告要求被告按約定支付擔(dān)保費(fèi)至該日止，應(yīng)予以支持，但要求按擔(dān)保額2000萬(wàn)元的3.5%計(jì)算擔(dān)保費(fèi)沒有依據(jù),不予支持。合議庭認(rèn)為，應(yīng)按合同約定的年1.5%，計(jì)算17個(gè)月，確定為42.5萬(wàn)元。
原告以被告有違約行為，且《承諾書》有明確約定；被告沒有如期解除其擔(dān)保責(zé)任，造成其被取消擔(dān)保資格為由，要求被告承擔(dān)違約金600萬(wàn)元。原告主張600萬(wàn)元違約金的訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高，不予支持。理由如下：（1）違約金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度及預(yù)期利益，并根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)衡量。原告沒有提供被有關(guān)部門取消擔(dān)保資格與被告沒有如期解除其擔(dān)保責(zé)任存在因果關(guān)系的證據(jù)。（2）被告承諾的違約金明顯過(guò)高，且當(dāng)庭請(qǐng)求人民法院予以調(diào)減，符合法律規(guī)定。（3）原告的擔(dān)保責(zé)任被延長(zhǎng)，從本案原告已提供的證據(jù)能夠確認(rèn)的是其向銀行交納的200萬(wàn)元保證金不能自由支配而可能存在經(jīng)營(yíng)損失。根據(jù)本案實(shí)際情況，由被告自2014年12月26日至保證責(zé)任解除之日即2016年5月4日止，按中國(guó)人民銀行一至三年期同類存貸利率的差額計(jì)算的利息，作為違約金向原告支付。本院參照中國(guó)人民銀行2015年10月24日?qǐng)?zhí)行的一年期商業(yè)存款年利率1.75%，一至三年期商業(yè)貸款年利率4.75%，確定被告承擔(dān)的違約金為81300元（2000000元×3%/年×1.355年）
3、關(guān)于原告主張律師服務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元的問題。因被告違約引起訴訟，被告給原告的《承諾書》中明確表示承擔(dān)原告為此而發(fā)生的律師服務(wù)費(fèi)，故原告要求被告承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)予以支持。雖然原告沒有提供支付律師服務(wù)費(fèi)的票據(jù)證實(shí)已經(jīng)支出，但是原告提供了合同證明原告與律師事務(wù)所成立了委托代理關(guān)系，且合同指定的律師也出庭參與了訴訟。至于原告是否依據(jù)合同支付服務(wù)費(fèi)，與被告無(wú)關(guān)。根據(jù)原告與湖北夷陵律師事務(wù)所之間的約定“甲方同意按有效法律文書確定的數(shù)額5%計(jì)算并支付乙方的代理費(fèi)”，原告按600萬(wàn)元的5%主張律師服務(wù)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，本院按本判決確定的擔(dān)保費(fèi)及違約金之和506300元的5%,確定被告應(yīng)當(dāng)支付的律師服務(wù)費(fèi)為25315元。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告安能（宜昌）生物質(zhì)熱電有限公司支付原告宜昌誠(chéng)功融資擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)42.5萬(wàn)元。
二、被告安能（宜昌）生物質(zhì)熱電有限公司向原告宜昌誠(chéng)功融資擔(dān)保有限公司支付違約金81300元。
三、被告安能（宜昌）生物質(zhì)熱電有限公司承擔(dān)原告宜昌誠(chéng)功融資擔(dān)保有限公司律師服務(wù)費(fèi)25315元。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59050元，由原告宜昌誠(chéng)功融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)45000元，由被告安能（宜昌）生物質(zhì)熱電有限公司負(fù)擔(dān)14050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張紅星 審　判　員　　艾書強(qiáng) 人民陪審員　　劉興玉

書記員：李安琪