原告：宜昌虹橋國際大酒店有限責任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道358號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500MA48A4N977。
法定代表人：何銳，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
委托訴訟代理人：杜洲，湖北夷陵律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張帥，湖北夷陵律師事務所實習律師。
被告：宜昌泰銀貿易有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)東山大道148號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉某某。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，

原告宜昌虹橋國際大酒店有限責任公司（以下簡稱“虹橋公司”）與被告宜昌泰銀貿易有限公司（以下簡稱“泰銀公司”）、劉某某合同糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告虹橋公司的委托訴訟代理人杜洲、張帥到庭參加了訴訟，被告泰銀公司、劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
虹橋公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付消費簽單欠款13222元。2、判令二被告向原告賠償逾期付款損失，從應付款之日起至實際支付完畢之日止（從2017年12月19日起以9152元為基數(shù)，按同期貸款利率計算逾期付款損失。從2018年1月28日至起訴之日，以13222元為基數(shù)按同期貸款利率計算逾期付款損失）。3、判令二被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年10月17日，原告與被告泰銀公司簽訂了《宜昌虹橋國際大酒店商務協(xié)議》一式二份。該協(xié)議約定被告方前期以簽單的方式在原告處消費，而后再付款；協(xié)議期限為2017年10月17日至2017年12月31日。截止起訴之日被告尚欠13222元。以上款項被告方均未實際支付且原告多次催討無果，故依法起訴。
泰銀公司、劉某某未到庭亦未進行答辯。
本院經審理認定事實如下：2017年10月17日虹橋公司與泰銀公司簽訂《宜昌虹橋國際大酒店商務協(xié)議》，約定泰銀公司可以簽單并享受優(yōu)惠價格的方式在虹橋公司的酒店內進行住宿和消費，并約定協(xié)議期自2017年10月17日至2017年12月31日止。到期后雙方如無異議，協(xié)議自動順延。泰銀公司的法定代表人劉某某在該合同上簽名確認。嗣后泰銀公司陸續(xù)多次入住該酒店并消費房內商品，產生費用均以劉某某簽字確認的方式進行記賬，未予付款。2017年12月18日未付款金額達9152元，劉某某在虹橋公司打印的《對賬單》上簽名確認。2017年12月19日至2018年1月28日之間，泰銀公司繼續(xù)在虹橋公司入住及消費，發(fā)生住宿費及其他消費計4070元，后期發(fā)生的費用劉某某均于入住酒店時在臨時住宿登記表上簽字確認。截止2018年1月28日，泰銀公司欠付虹橋公司住宿及消費款共計13222元。后虹橋公司索款無果，遂于2019年1月18日訴至本院。

本院認為，泰銀公司與虹橋公司簽訂的服務合同系雙方自愿達成，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,該合同合法有效,各方均應積極有效地履行合同義務。1、虹橋公司提供了餐飲和住宿消費服務,泰銀公司的法定代表人劉某某作為消費簽單人在虹橋公司進行餐飲和住宿消費,表明其已經接受虹橋公司提供的服務并欠付其應當支付的服務費用。2、本案中,泰銀公司共計發(fā)生服務消費共計13222元未支付，雖然其中有889元泰銀公司的法定代表人劉某某未簽字，但虹橋公司所提交的證據可以證明，劉某某在入住前進行了臨時住宿登記并簽字，只是在退房時未進行退房后的確認簽字，根據其交易及消費習慣，本院對該部分費用的實際發(fā)生予以采信。3、當事人必須全面履行各自的義務，現(xiàn)虹橋公司要求泰銀公司立即支付欠款13222元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因虹橋公司與泰銀公司的對賬單及住宿登記憑據上均未約定付款日期，雙方簽定的服務協(xié)議上亦未約定逾期付款責任，故本院依法以虹橋公司起訴之日起（2019年1月18日）作為起算點，按銀行同期貸款利率為標準支持逾期付款損失。4、劉某某在虹橋公司出具的對賬單以及住宿憑證中簽名，系其以法定代表人的身份代表公司所為，并非服務合同的相對方，故對虹橋公司主張劉某某償還欠款的主張，本院不予支持。泰銀公司、劉某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌泰銀貿易有限公司于本判決生效之日起三日內，向宜昌虹橋國際大酒店有限責任公司支付欠款13222元，并以13222元為基數(shù)，從2019年1月18日起按銀行同期貸款利率向原告宜昌虹橋國際大酒店有限責任公司計付逾期付款損失至實際還清之日止。
二、駁回宜昌虹橋國際大酒店有限責任公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費156元，公告費560元，共計716元由宜昌泰銀貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李琳
人民陪審員 李豪
人民陪審員 王繼雄

書記員： 夏夢蝶