原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市發(fā)展大道97號。
法定代表人張莉，該公司董事長。
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人韓慶闊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告蔡某。
被告夏某。
被告宜昌美鄰私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路27號。
法定代表人蔡某，該公司董事長。

原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告蔡某、夏某、宜昌美鄰私人酒店管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍參加的合議庭，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司的委托代理人曾濤到庭參加訴訟，被告蔡某、夏某、宜昌美鄰私人酒店管理有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月20日，被告蔡某與原告簽訂了《典當(dāng)借款合同》一份，被告夏某作為保證人在該合同上簽字摁手印。該合同約定被告蔡某向原告借款200萬元，借款期限1個月（自2014年1月20日至2014年2月19日），月綜合費(fèi)率為2.5%，雙方另就還款、借款人的權(quán)利義務(wù)、逾期違約金等事項(xiàng)作了具體約定，合同還約定貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（其中包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等）均由借款人承擔(dān)。同日，被告夏某與原告簽訂了《擔(dān)保合同》一份，約定被告夏某為被告蔡某在上述《典當(dāng)借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2014年1月20日，原告依約向被告蔡某放款人民幣200萬元，其中原告委托郭榮銀行賬戶轉(zhuǎn)賬185萬元，現(xiàn)金支付15萬元。被告蔡某出具《收款收據(jù)》一張。
合同到期雙方經(jīng)對賬協(xié)商后，原告與被告蔡某、宜昌美鄰私人酒店管理有限公司三方于2014年9月20日達(dá)成《對賬協(xié)議》一份。約定截止2014年9月20日前，被告蔡某已累計(jì)欠原告本息合計(jì)235萬元（其中本金200萬元，2014年2月20日起至2014年9月20日的利息35萬元），被告蔡某承諾2014年9月25日前全部清償。被告宜昌美鄰私人酒店管理有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！秾~協(xié)議》約定的期限屆滿后至今，被告蔡某仍未償還上述借款。
另查明，原告委托湖北普濟(jì)律師事務(wù)所代理本次訴訟，支出代理費(fèi)14.3萬元。
上述事實(shí)，有《典當(dāng)借款合同》，《擔(dān)保合同》，銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，《收款收據(jù)》，《對賬協(xié)議》，《委托代理合同》、代理費(fèi)發(fā)票及原告當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告蔡某之間的借款合同關(guān)系真實(shí)、合法，本院對其效力依法予以確認(rèn)。借款期限屆滿后，蔡某未能依約歸還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)還本付息、賠償律師代理費(fèi)的違約責(zé)任。鑒于雙方約定的月綜合費(fèi)率偏高，原告的利息主張本院比照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)給予支持。夏某作為連帶責(zé)任保證人，其應(yīng)對被告蔡某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另根據(jù)《對賬協(xié)議》的約定，后加入的連帶責(zé)任保證人宜昌美鄰私人酒店管理有限公司的保證范圍僅及于借款本息，而不包含原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用，故被告宜昌美鄰私人酒店管理有限公司只應(yīng)對被告蔡某所欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某償還原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金200萬元，并自2014年2月20日起至生效判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司支付利息。
二、被告蔡某賠償原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)14.3萬元。
三、被告夏某對本判決第一、二項(xiàng)確定的被告蔡某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告宜昌美鄰私人酒店管理有限公司對本判決第一項(xiàng)確定的被告蔡某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27624元，公告費(fèi)600元，共計(jì)28224元（原告已預(yù)交），由被告蔡某、夏某、宜昌美鄰私人酒店管理有限公司連帶負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的以上費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時一并直接轉(zhuǎn)付原告宜昌茂源盛某典當(dāng)有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗