原告：宜昌花某水泥有限公司，住所地：遠安縣花某寺鎮(zhèn)三孔村三組。統(tǒng)一社會信用代碼91420525798754046P。
法定代表人：閆友平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐澤新，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司，住所地：遠安縣河口鄉(xiāng)江范村二組（左河），統(tǒng)一社會信用代碼91420500753445725K。
法定代表人：陳才全，該公司經(jīng)理。

原告宜昌花某水泥有限公司與被告遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宜昌花某水泥有限公司委托訴訟代理人徐澤新、劉亞節(jié)、被告遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司法定代表人陳才全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌花某水泥有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還借款498035.95元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告因經(jīng)營不善差欠流動資金，于2015年8月25日向原告借款30萬元，12月23日借款40萬元。承諾用其生產(chǎn)的煤炭抵還借款。被告借款后自2015年8月起到2015年11月止，用煤炭抵還原告借款201964.05元，余欠借款498035.95元，被告拒絕原告拉運煤炭抵款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于被告遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司抗辯提出的調(diào)運煤炭抵帳數(shù)額異議，負有舉證責(zé)任，其未能在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)證明，本院不予采信。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，被告不按約定履行義務(wù)引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案違約責(zé)任。原告訴訟請求成立，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌花某水泥有限公司借款498035.95元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8270元，減半收取計4135元，由被告遠安富某能源集團左家煤炭有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：陳茜