原告：宜昌花某水泥有限公司，住所地宜昌市遠安縣花某寺鎮(zhèn)三孔村三組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420525798754046P。
法定代表人：閆友平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：老河口市思某建筑工程有限公司，住所地襄陽市老河口市贊陽路高潮二組。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王道奎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周兵，公司項目負責人。特別授權(quán)。

原告宜昌花某水泥有限公司與被告老河口市思某建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告宜昌花某水泥有限公司的委托訴訟代理人劉曉軍、被告老河口市思某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人周兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌花某水泥有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告立即支付貨款528490元；二、要求被告從欠款之日起按所欠貨款金額的日千分之五支付違約金。事實和理由：2015年10月宜昌花某水泥有限公司枝江辦事處和被告所屬枝江市董市鎮(zhèn)觀音橋2013年度高標準基本農(nóng)田整治項目一標段項目部簽訂水泥購銷合同，約定由原告給被告供應花某水泥，供貨方式為原告方負責送貨至項目所在地，合同期限為2015年10月16日至該工程竣工止，工程完工后十五日內(nèi)結(jié)算全部水泥款。合同簽訂后，原告按照約定提供了被告項目部所需全部水泥，最后一次供貨時間為2016年6月13日，但被告一直未按約定支付全部貨款。2017年2月13日，經(jīng)雙方再次核對帳目，原告共供貨1328400元，被告還余528490元未付。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年10月，宜昌花某水泥有限公司枝江辦事處和被告所屬枝江市董市鎮(zhèn)觀音橋2013年度高標準基本農(nóng)田整治項目一標段項目部簽訂《水泥購銷合同》，約定由原告給被告供應花某牌水泥，供貨方式為原告方負責送貨至項目所在地，運費及下車費由原告承擔，合同期限為2015年10月16日至該工程竣工止，每送貨到五百噸結(jié)清水泥款一次，工程完工后十五日內(nèi)結(jié)算全部水泥款，若一方違約，應付給對方違約部分金額5‰的違約金。合同簽訂后，原告按照約定提供了被告項目部所需全部水泥，最后一次供貨時間為2016年6月13日，但被告沒有按約定結(jié)清全部貨款。2017年2月13日雙方經(jīng)過核對，確認原告給被告供貨總貨款為1328400元，被告下欠原告貨款為528490元。

本院認為，原被告簽訂的《水泥購銷合同》不違反法律的強制性效力性規(guī)定，合法有效，合同雙方理應按照約定履行。原告按合同約定提供了水泥，被告理應按約定支付相應貨款，故原告要求被告支付下欠貨款528490元，本院予以支持。被告未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，理應承擔相應的違約責任。原被告在《水泥購銷合同》中對違約金有明確約定，理應按約定的違約金履行，原告要求被告從欠款之日起按所欠貨款金額的日千分之五支付違約金，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。原告銷售水泥給被告，提供相應發(fā)票是原告的附屬義務，但是否提供發(fā)票不能成為被告拒絕付款的理由，故被告稱原告開具發(fā)票后才能付款的辯解，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告老河口市思某建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告宜昌花某水泥有限公司貨款528490元，并支付違約金2642元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4543元，保全費3200元,合計7743元，由被告老河口市思某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝