原告騰越公司訴稱，2016年3月15日，原告與施某某公司簽訂《磷礦石購(gòu)銷合同》，約定原告向被告施某某公司供應(yīng)2000噸磷礦石，被告在驗(yàn)貨后支付貨款，雙方還就磷礦石的規(guī)格、數(shù)量、交貨的時(shí)間、地點(diǎn)、損耗及計(jì)算方法、結(jié)算方式與期限、違約責(zé)任、管轄等進(jìn)行了約定。2016年8月30日，原、被告簽訂《框架協(xié)議》，雙方就供應(yīng)磷礦石、支付貨款及抵扣貨款的有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，并約定被告郭某某為被告施某某公司提供連帶責(zé)任保證?！犊蚣軈f(xié)議》簽訂后，原告與被告施某某公司于2016年9月1日分別簽訂了《磷礦石購(gòu)銷合同》、《磷酸一銨買賣合同》。上述合同簽訂后，原告依約向被告施某某公司供應(yīng)了磷礦石，但被告施某某公司未按約定支付貨款，原告遂不再供應(yīng)磷礦石。截止2016年11月10日，被告施某某公司共欠原告貨款2180842.42元。原告多次向被告施某某公司追索貨款并要求被告郭某某承擔(dān)保證責(zé)任。被告施某某公司僅支付貨款5000元，尚欠21755842.42元未付?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告施某某公司立即向原告支付貨款2175842.42元，并自2016年11月10日起以2175842.42為基數(shù)按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息直至付清全部貨款，被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、被告施某某公司向原告支付違約金21758.42元，被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、二被告向原告賠償原告因主張債權(quán)支出的律師費(fèi)35000元。被告施某某公司辯稱，1、原告主張的金額有誤，需要對(duì)賬才能確定；2、到目前為止，原告一直沒有開具有效的發(fā)票；3、其他費(fèi)用由法院依法裁判。被告郭某某辯稱，本案系買賣合同糾紛，我個(gè)人不是合同相對(duì)人，請(qǐng)求法院駁回原告要求我承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2016年3月15日，原告騰越公司與被告施某某公司簽訂《磷礦石購(gòu)銷合同》，合同約定原告向被告施某某公司供應(yīng)規(guī)格型號(hào)為P2O5=（26±0.5%）、MgO≤2.5%的磷礦石2000噸，到廠價(jià)為360元/噸，同時(shí)還對(duì)質(zhì)量技術(shù)要求、交貨方式，結(jié)算方式及稅務(wù)票據(jù)的處理等進(jìn)行了約定。2016年8月30日，原告與二被告簽訂《框架協(xié)議》，雙方就原告向被告施某某公司供應(yīng)磷礦石，被告施某某公司向原告支付貨款或供應(yīng)產(chǎn)品磷酸一銨抵扣貨款的有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。協(xié)議約定原告每月向被告銷售磷礦石約3萬(wàn)噸，具體以雙方另訂的磷礦石買賣合同為準(zhǔn)，若被告施某某公司違約導(dǎo)致磷礦石貨款不能按期收回，自逾期之日起每月應(yīng)無(wú)條件按逾期金額的2%向原告騰越公司支付資金占用費(fèi)，違約方無(wú)條件承擔(dān)對(duì)方為解決違約爭(zhēng)議需支付的一切費(fèi)用。被告郭某某作為保證擔(dān)保人在前述《框架協(xié)議》上簽字確認(rèn)。2016年9月1日，原告與被告施某某公司簽訂《磷礦石買賣合同》，約定自2016年9月1日起，原告每月向被告施某某公司供應(yīng)兩種規(guī)格的磷礦石各10000噸，到廠價(jià)均為321元/噸，貨款結(jié)算方式及期限按雙方簽訂的《框架協(xié)議》執(zhí)行，被告施某某公司確保在收貨后40日內(nèi)向原告付清已收貨物的全部貨款，否則在逾期期間每月按逾期金額的2%賠償原告騰越公司損失，同時(shí)約定違約方按交易金額1%支付違約金，承擔(dān)對(duì)方為解決違約爭(zhēng)議而需支付的一切費(fèi)用。同日，原告與被告施某某公司簽訂《磷酸一銨買賣合同》，約定被告施某某公司向原告指定的單位供應(yīng)磷酸一銨用以沖抵磷礦石貨款，其中，山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司倉(cāng)庫(kù)交貨單價(jià)為1630元/噸，江蘇湛藍(lán)科技開發(fā)有限公司倉(cāng)庫(kù)交貨單價(jià)為1640元/噸。2016年9月26日，原告與被告施某某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，將磷礦石到廠價(jià)格變更為331元/噸，運(yùn)費(fèi)由買方貨到支付。上述合同簽訂后，原告依約履行了供應(yīng)磷礦石的義務(wù)。被告施某某公司于2016年5月17日、8月30日、11月10日向原告出具《磷礦石貨款結(jié)算表》共計(jì)四份，確認(rèn)原告供應(yīng)的磷礦石貨款金額共計(jì)4648233.69元。合同履行過(guò)程中，被告施某某公司于2016年3月至2017年11月累計(jì)向原告指定的收款人支付貨款1107000元（其中2017年付款7000元），并于2016年8月份、9月份向原告騰越公司指定的收貨人江蘇湛藍(lán)科技開發(fā)有限公司供應(yīng)磷酸一銨870噸。2017年1月7日，被告施某某公司向原告出具調(diào)賬說(shuō)明，確認(rèn)磷酸一銨短噸1.11噸，按每噸1640元計(jì)算調(diào)賬1820.40元，加上水溶性差扣款、原告騰越公司墊付的運(yùn)費(fèi)，同意累計(jì)將磷酸一銨貨款調(diào)減59408.73元。被告郭某某在調(diào)賬說(shuō)明上簽署“同意調(diào)賬”。2018年1月15日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。同時(shí)查明，2017年11月2日，原告騰越公司與湖北旭晟律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定委托該所曹勇律師作為本案特別授權(quán)代理人，基本律師代理費(fèi)為35000元，于合同生效之日支付10000元，余款在判決書或調(diào)解書生效之日支付。《委托代理合同》簽訂后，原告騰越公司已實(shí)際支付律師代理費(fèi)10000元。上述事實(shí)，有原告騰越公司提供的《磷礦石購(gòu)銷合同》、《框架協(xié)議》、《磷礦石買賣合同》、《磷酸一銨買賣合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《宜昌騰越礦產(chǎn)品有限公司調(diào)賬說(shuō)明》、《磷礦石貨款結(jié)算表》、開票證明、《委托代理合同》、湖北增值稅專用發(fā)票，被告施某某公司提供的說(shuō)明、磷酸一銨發(fā)貨明細(xì)、核算項(xiàng)目明細(xì)賬、財(cái)務(wù)憑證以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告騰越公司與被告施某某公司、郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由審判員王嬰適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告騰越公司的法定代表人萬(wàn)剛文及委托訴訟代理人曹勇、被告施某某公司、郭某某的共同委托訴訟代理人何軍到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原告騰越公司與被告施某某公司先后簽訂的《磷礦石購(gòu)銷合同》、《框架協(xié)議》、《磷礦石買賣合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合同依法成立并生效。原告依約履行了供應(yīng)磷礦石的義務(wù)，則被告施某某公司理應(yīng)按照合同約定的時(shí)間履行付款義務(wù)。經(jīng)雙方結(jié)算，原告供應(yīng)的磷礦石貨款總金額為4648233.69元。合同履行過(guò)程中，被告施某某公司累計(jì)向原告指定的收款人支付貨款1107000元，并向原告騰越公司指定的收貨人江蘇湛藍(lán)科技開發(fā)有限公司供應(yīng)磷酸一銨870噸用以抵扣磷礦石貨款，根據(jù)雙方簽訂的《磷酸一銨買賣合同》及被告施某某公司出具的《宜昌騰越礦產(chǎn)品有限公司調(diào)賬說(shuō)明》，可以認(rèn)定前述870噸磷酸一銨的單價(jià)為1640元/噸，即被告施某某公司向原告供應(yīng)磷酸一銨的貨款合計(jì)應(yīng)為1426800元（870噸×1640元/噸）。因被告施某某公司出具的調(diào)賬說(shuō)明確認(rèn)同意將磷酸一銨貨款調(diào)減59408.73元，則截止2017年11月，被告施某某公司已向原告支付磷礦石貨款2474391.27元（1107000元+1426800元－59408.73元），欠付原告磷礦石貨款達(dá)2173842.42元（4648233.69元－2474391.27元）。原告要求被告施某某公司支付貨款2175842.42元的訴訟請(qǐng)求，理由成立，但金額有誤，本院據(jù)實(shí)支持2173842.42元。原告要求被告施某某公司按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及違約金21758.42元的訴訟請(qǐng)求，雙方在《磷礦石買賣合同》中約定，被告施某某公司確保在收貨后40日內(nèi)付清已收貨物的全部貨款，否則在逾期期間每月按逾期金額的2%賠償損失，同時(shí)約定違約方按交易金額1%支付違約金，本院認(rèn)為雙方在合同中同時(shí)約定違約金和損失賠償額的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，但違約金本身具有懲罰和補(bǔ)償性質(zhì)，且原告未舉證證明被告逾期付款所造成的實(shí)際損失，本院根據(jù)本案合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及原告可能獲得的預(yù)期利益等綜合因素，酌定被告施某某公司按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息損失。被告施某某公司付款和用磷酸一銨抵付貨款大部分發(fā)生在2016年，本院酌定被告施某某公司應(yīng)自2017年1月1日起以2173842.42元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息損失。原告請(qǐng)求被告施某某公司支付律師代理費(fèi)35000元的訴訟請(qǐng)求，因雙方簽訂的《框架協(xié)議》及《磷礦石買賣合同》均約定違約方無(wú)條件承擔(dān)對(duì)方為解決爭(zhēng)議需支付的一切費(fèi)用，原告提供了《委托代理合同》及增值稅發(fā)票為證，其中10000元已實(shí)際支出，余下25000元為原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，未超過(guò)湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)，本院予以支持。被告郭某某作為保證擔(dān)保人在《框架協(xié)議》上簽字確認(rèn)，系本案買賣合同的連帶責(zé)任保證人，原告要求被告郭某某對(duì)被告施某某公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求符合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告郭某某辯稱其不是本案買賣合同相對(duì)人，不承擔(dān)保證責(zé)任，理由不能成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北施某某肥業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告宜昌騰越礦產(chǎn)品有限公司磷礦石貨款2173842.42元，并以2173842.42元為基數(shù)按月利率2%支付自2017年1月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息損失。二、被告湖北施某某肥業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告宜昌騰越礦產(chǎn)品有限公司律師代理費(fèi)35000元。三、被告郭某某對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告宜昌騰越礦產(chǎn)品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12104元（已減半）、保全費(fèi)5000元，由被告湖北施某某肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而已由原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)，由被告湖北施某某肥業(yè)有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌騰越礦產(chǎn)品有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　王　嬰

書記員：王忠丹