原告：宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司，住所地宜都市高壩洲鎮(zhèn)陳家港村三組，統(tǒng)一社會信用代碼420581000081345。
法定代表人：陳澤瓊，女，生于1969年12月26日，漢族，宜都市人，住宜都市，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：康團，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
被告：宜都市金星釩業(yè)有限責任公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)樓子河村，統(tǒng)一社會信用代碼91420581698040804U。
法定代表人：盧金華，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司與被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由審判員艾貽學適用簡易程序于2017年5月8日公開開庭進行了審理。原告宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司的委托代理人康團到庭參加訴訟，被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年10月7日，原告宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司（乙方)與被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司（甲方)簽訂《環(huán)保工程承包合同書》，約定由乙方承接甲方廠區(qū)五氧化二釩生產(chǎn)線廢水處理、生活廢水處理、廢氣處理的設備維修項目，包設備安裝調試、技術服務、環(huán)保驗收等內容；同時約定工程總價款為700000元，支付方式為第一期于項目通過環(huán)保驗收后甲方給付乙方350000元，第二期于項目通過環(huán)保驗收后一個月內甲方給付乙方350000元；合同簽訂即日起，甲方第一個月應承擔200000元貸款的一個月利息（月息1.5%），第二個月應承擔350000元貸款的一個月利息（月息1.5%）；甲方違反付款義務，應當承擔合同款10%的違約金。合同簽訂后，原告依約定完成了相關工程，2016年2月2日，宜昌市環(huán)境保護局出具宜市環(huán)驗[2016]10號《市環(huán)保局關于宜都市金星釩業(yè)有限責任公司年產(chǎn)200噸/年偏釩酸銨項目（階段性）竣工環(huán)境保護驗收的批復》，對原告承接的工程予以驗收。后被告給付原告工程款50000元，經(jīng)原告催討，被告未按約定向原告支付余下工程款，原告遂訴至本院。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：原告宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司與被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司簽訂的《環(huán)保工程承包合同書》系雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立并發(fā)生合同效力，本院予以確認，雙方均應當按照約定履行合同義務。原告承接被告廠區(qū)五氧化二釩生產(chǎn)線廢水處理、生活廢水處理、廢氣處理的設備維修項目按期完工并已通過宜昌市環(huán)境保護局驗收，被告給付原告工程款50000元，故被告應當按照約定繼續(xù)給付原告余下工程款650000元；原、被告約定被告給付原告利息，是基于原告在承接工程時墊資，被告給予原告的墊資利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第一款“當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應予支持，但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外”，原、被告約定按照月利率1.5%計算墊資利息的約定超出了人民銀行同期同類貸款利率，故本院按照人民銀行同期同類貸款利率年利率4.35%計算被告應當給付原告墊資利息為200000元×4.35%÷12個月+350000元×4.35%÷12個月=1993.75元，原告主張的超出部分，本院依法不予支持；被告未按照合同約定按期向原告支付款項，應當按照合同約定承擔違約責任，故被告應當承擔合同款10%的違約金即700000元×10%=70000元。被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，是其自愿放棄行使訴訟權利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司給付原告宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司工程款650000元，墊資利息1993.75元，違約金70000元，上述款項共計人民幣721993.75元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告宜昌聚民生態(tài)養(yǎng)殖有限責任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11082元，因適用簡易程序減半收取5541元，由被告宜都市金星釩業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾貽學

書記員：鄔海鳳