原告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司。
訴訟代表人劉龍菊，宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人負(fù)責(zé)人，湖北百思特律師事務(wù)所主任。
委托代理人張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告宜昌海匯港埠有限公司。
法定代表人程濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司與被告宜昌海匯港埠有限公司對(duì)外追收債權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊龍祖獨(dú)任審判，于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司的委托代理人張海燕和胡峻峰、被告宜昌海匯港埠有限公司的委托代理人陳靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月22日，原、被告雙方簽訂了《馬家溪碼頭岸線申報(bào)合作協(xié)議》，由被告申報(bào)碼頭建設(shè)，原告協(xié)助，待馬家溪碼頭申報(bào)完成后，由被告將馬家溪溪口下游400米岸線的權(quán)屬通過(guò)變更手續(xù)移交原告，原告分四次支付專用碼頭申報(bào)費(fèi)用980萬(wàn)元。合同簽訂后，原告于2012年4月18日向被告支付第一筆費(fèi)用300萬(wàn)元。2014年6月3日，被告以原告未按期支付約定的費(fèi)用為由，向宜昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)原、被告簽訂的《馬家溪碼頭岸線申報(bào)合作協(xié)議》于2013年8月26日以通知方式解除，判令原告賠償被告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3965999元。2015年1月13日，該院作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00111號(hào)民事判決，判決原告同被告簽訂的《馬家溪碼頭岸線申報(bào)合作協(xié)議》于2013年8月26日解除，原告向被告支付違約損失1260000元，案件受理費(fèi)84460元，由原告負(fù)擔(dān)71182元，被告負(fù)擔(dān)13278元（被告預(yù)交44260元）。原告不服一審判決上訴至湖北省高級(jí)人民法院。2015年12月8日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2015）鄂民二終字第00145號(hào)終審民事判決，判決駁回原告上訴，維持原判。
同時(shí)查明：2015年8月6日，我院作出（2015）鄂猇亭民破（預(yù)）字第00001-2號(hào)民事裁定書，裁定受理湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、宜昌朝陽(yáng)建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)宜昌聯(lián)邦電纜有限公司的破產(chǎn)申請(qǐng)。2015年8月18日，我院作出鄂猇亭民破字第00001-3號(hào)決定書，指定湖北百思特律師事務(wù)所擔(dān)任宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人。2015年12月17日，宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人向被告送達(dá)（2015）宜昌聯(lián)邦破管字第1001-1號(hào)通知書，確認(rèn)經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院一審、湖北省高級(jí)人民法院二審，判決應(yīng)由原告支付被告的違約損失126萬(wàn)元及一審案件受理費(fèi)30982元，兩項(xiàng)合計(jì)1290982元可以抵銷。
上述事實(shí)，有原告提供的（2015）鄂猇亭民破（預(yù)）字第00001-2號(hào)民事裁定書、鄂猇亭民破字第00001-3號(hào)決定書、收據(jù)的復(fù)印件，原、被告雙方提供的（2014）鄂宜昌中民二初字第00111號(hào)民事判決書、（2015）鄂民二終字第00145號(hào)民事判決書，被告提供的宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人（2015）宜昌聯(lián)邦破管字第1001-1號(hào)通知書以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原、被告雙方簽訂的《馬家溪碼頭岸線申報(bào)合作協(xié)議》已經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院一審和湖北省高級(jí)人民法院終審判決解除，并確定了原告承擔(dān)違約損失，原告有權(quán)要求被告返還原告依據(jù)合作協(xié)議支付的費(fèi)用。被告依據(jù)生效判決向宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人主張抵銷互負(fù)債務(wù)，宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人同意抵銷，該行為不違背法律規(guī)定，本院予以支持，雙方互負(fù)債務(wù)抵銷后，余下部分由被告支付給原告。被告在本案中提出反訴，本院依法另行處理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、九十九條，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十七條、第四十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（二）》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌海匯港埠有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)，返還原告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司人民幣1709018元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取10090元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告宜昌海匯港埠有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊龍祖

書記員：周舟