上訴人（原審原告）宜昌綠奧環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司。
法定代表人劉新國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌綠奧環(huán)保科技有限責(zé)任公司為與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01431號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年12月17日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、代理審判員王瑞菊參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”的規(guī)定，由于李某某與枝江奧美醫(yī)療用品有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系成立以及李某某所受事故傷害為工傷的事實(shí)已為法院發(fā)生法律效力的判決所確認(rèn)，且宜昌綠奧環(huán)保科技有限責(zé)任公司對(duì)其主張與李某某不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，以及無(wú)需支付工傷待遇的理由沒(méi)有提供證據(jù)予以證明。因此，本院對(duì)該主張不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人宜昌綠奧環(huán)保科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　苗勁松 審　判　員　　張?jiān)i 代理審判員　　王瑞菊

書記員：向曉琳