法定代表人：李育林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。

2017年5月10日，本院收到宜昌紅某某石業(yè)有限公司的民事起訴狀，起訴人宜昌紅某某石業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決兩被告支付原告貨款109778.46元,并自2015年8月23日起按照銀行同期貸款利率支付原告逾期付款利息至判決書指定履行期滿之日止；2、請求依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：宜昌紅某某石業(yè)有限公司于2015年4月20日與深圳柏語景觀設(shè)計有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同書》，約定由宜昌紅某某石業(yè)有限公司向深圳柏語景觀設(shè)計有限公司承包的項目供應(yīng)石材，合同簽訂后，宜昌紅某某石業(yè)有限公司按照約定供貨,供貨完畢后深圳柏語景觀設(shè)計有限公司僅支付部分貨款，剩余貨款經(jīng)多次催收仍未能支付。宜昌紅某某石業(yè)有限公司認為梅磊以深圳柏語景觀設(shè)計有限公司名義承接伍家崗區(qū)龍盤湖龍島九號室外園林綠化工程，其向深圳柏語景觀設(shè)計有限公司承接的工程供貨，深圳柏語景觀設(shè)計有限公司應(yīng)當承擔支付貨款義務(wù)，梅磊作為實際施工人也應(yīng)當對其向本公司購買的貨物承擔支付催款的義務(wù)，現(xiàn)為維護其合法權(quán)益，將梅磊及深圳柏語景觀設(shè)計有限公司訴至本院。
本院經(jīng)審查認為，雙方因為石材供應(yīng)貨款支付問題發(fā)生的糾紛，系買賣合同糾紛。雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同書》中未約定糾紛處理的管轄法院，亦不涉及不動產(chǎn)等專屬管轄問題，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而本案中被起訴人梅磊及深圳柏語景觀設(shè)計有限公司住所地均不在我轄區(qū)；至于合同履行地，本案雙方爭議的標的是貨款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定"爭議的標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地"，即本糾紛中的起訴人宜昌紅某某石業(yè)有限公司所在地，亦不在本院轄區(qū)。起訴人主張涉案合同寫明的由其運貨到伍家崗龍盤湖龍島九號工地現(xiàn)場是本案的合同履行地沒有法律依據(jù)，本院不能支持。綜上，本院對此案沒有管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條的規(guī)定，裁定如下：

對起訴人宜昌紅某某石業(yè)有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　嚴峻

法官助理金曉芹 書記員　　胡勇