申請人宜昌盛大投資有限公司。
法定代表人向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾群，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被申請人宜昌兄弟園林綠化有限公司。
法定代表人張良燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙祥，湖北新世界律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

申請人宜昌盛大投資有限公司（以下簡稱盛大公司）與被申請人宜昌兄弟園林綠化有限公司（以下簡稱園林公司）申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，本院于2013年12月6日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人盛大公司訴稱：請求確認(rèn)我公司與園林公司雙方于2009年11月10日簽訂的《綠化景觀施工合同》中關(guān)于仲裁條款的約定對雙方工程合同糾紛適用無效，本案訴訟費(fèi)由園林公司負(fù)擔(dān)。其主要理由為：園林公司向宜昌仲裁委員會提供的《綠化景觀施工合同》和《仲裁申請書》證明涉案工程系包干方式，園林公司認(rèn)可涉案工程款78萬元整已經(jīng)支付完畢，園林公司新做的其他工程不屬于包干范圍，屬于新的“建設(shè)工程合同”，雙方對新的工程沒有書面協(xié)議，只有口頭約定及工程結(jié)算，新的“建設(shè)工程合同”結(jié)算爭議，應(yīng)由人民法院管轄。
被申請人園林公司辯稱：盛大公司的請求，不符合仲裁法和民事訴訟法規(guī)定的情形。雙方簽訂的合同對爭議管轄有明確規(guī)定，由“宜昌市仲裁委員會仲裁”。該合同約定工程“增加種植超出圖紙預(yù)算部分另行結(jié)算”，我公司的結(jié)算是對整個(gè)工程量進(jìn)行審核結(jié)算，雙方發(fā)生爭議的解決都是依據(jù)該合同的約定。請求駁回盛大公司的請求。
盛大公司為支持其訴訟主張，向本院提交了仲裁申請書、《綠化景觀施工合同》，用以證明雙方在綠化景觀施工合同中約定了包干施工方式，包干工程總造價(jià)78萬元已清結(jié)。
園林公司經(jīng)質(zhì)證，對以上證據(jù)無異議，認(rèn)為盛大公司提交的證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。
園林公司為支持其抗辯理由，向本院提交：證據(jù)一，宜昌市鼎欣工程項(xiàng)目管理有限公司建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表，用以證明報(bào)審工程造價(jià)經(jīng)審核為一百五十余萬元并已得到盛大公司認(rèn)可；證據(jù)二，園林公司開具的發(fā)票，證明雙方對工程價(jià)款已經(jīng)確認(rèn)。
盛大公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，園林公司提交的證據(jù)一系復(fù)印件，故不予質(zhì)證；對證據(jù)二的真實(shí)性、合法性無異議，認(rèn)為達(dá)不到園林公司的證明目的。
本院對盛大公司提交的證據(jù)予以認(rèn)定，園林公司提交的證據(jù)涉及雙方實(shí)體爭議，本院在本案中不予審理。
經(jīng)審理查明，2009年11月10日，園林公司與盛大公司簽訂《綠化景觀施工合同》，約定：園林公司包干承包盛大公司《盛世桃源綠化景觀》工程，工程合計(jì)總造價(jià)78萬元整，增加種植超出圖紙預(yù)算部分另行結(jié)算，發(fā)生爭議協(xié)商無果“交由宜昌市仲裁委員會仲裁”。合同就相關(guān)其他具體事宜一并進(jìn)行了約定。宜昌仲裁委員會于2013年9月26日受理園林公司與盛大公司之間的建設(shè)工程合同糾紛后，通知盛大公司答辯。盛大公司于2013年12月6日申請本院確認(rèn)上述《綠化景觀施工合同》中關(guān)于仲裁條款的約定對雙方工程合同糾紛適用無效。

本院認(rèn)為，本案系申請確認(rèn)建設(shè)工程合同仲裁協(xié)議效力糾紛。盛大公司與園林公司簽訂的《綠化景觀施工合同》約定包干承包總造價(jià)為78萬元整，亦同時(shí)約定“增加種植超出圖紙預(yù)算部分另行結(jié)算”。合同中關(guān)于爭議提交“宜昌市仲裁委員會仲裁”的條款，具備法律規(guī)定的內(nèi)容，仲裁意思表示真實(shí)，仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁機(jī)構(gòu)明確具體。該爭議解決條款效力及于雙方因履行上述工程合同引起的糾紛。盛大公司以園林公司新做的其他工程不屬包干范圍、屬新的“建設(shè)工程合同”、應(yīng)由人民法院管轄的理由不能成立，應(yīng)予駁回。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第二十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人宜昌盛大投資有限公司請求確認(rèn)與被申請人宜昌兄弟園林綠化有限公司于2009年11月10簽訂的《綠化景觀施工合同》中的仲裁條款對雙方工程合同糾紛適用無效的申請。
本案受理費(fèi)400元，由申請人宜昌盛大投資有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　苗勁松 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　嚴(yán)光俊

書記員：周菁芳