原告王連生，男，1962年12月11日出生，漢族，住所地：(略)，身份證號(hào)碼：(略)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉遠(yuǎn)春，湖北至成律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張旗，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告宜昌三峽環(huán)壩旅游發(fā)展集團(tuán)有限公司。
法定代表人邢昊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭光耀，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告宜昌兩壩一峽旅游有限公司。
法定代表人陳麗瓊，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）黃玉中，該公司法律顧問(wèn)。
被告宜昌燈影峽旅游船務(wù)有限。
法定代表人邢斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）黃玉中，該公司法律顧問(wèn)。
被告宜昌盤古旅游資源開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）黃玉中，該公司法律顧問(wèn)。
被告宜昌三峽極頂風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人邢昊，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）黃玉中，該公司法律顧問(wèn)。
案由：侵犯著作權(quán)糾紛。

原告王連生訴稱：2006年8月，原告王連生發(fā)現(xiàn)五被告制作的《三峽環(huán)壩精品游》、《三峽觀壩》廣告宣傳畫(huà)冊(cè)中有一副照片以及登載于2004年9月23日的《三峽晚報(bào)》第12版的一副廣告照片和發(fā)布在五被告的網(wǎng)站W(wǎng)WW.3XZZ.COM網(wǎng)頁(yè)上的一副背景照片，均使用了原告王連生的題為《截?cái)辔咨皆朴辍返臄z影作品。五被告使用了原告王連生的作品既未經(jīng)原告王連生許可，也未指明原告王連生的姓名，更未支付報(bào)酬。原告王連生認(rèn)為五被告已經(jīng)共同侵犯了其著作權(quán)，遂請(qǐng)求判令五被告：1、在市級(jí)媒體上公開(kāi)賠禮道歉并停止侵害；2、承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，就侵犯原告王連生的復(fù)制權(quán)賠償2000元，獲得報(bào)酬權(quán)賠償52590，賠償對(duì)被告侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證費(fèi)用410元，律師費(fèi)5000元，合計(jì)6萬(wàn)元；3、由五被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本案在審理過(guò)程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告宜昌三峽環(huán)壩旅游發(fā)展集團(tuán)有限公司賠償原告王連生經(jīng)濟(jì)損失13000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)2772元，在2006年12月2日前履行；
二、原告王連生放棄其他訴訟請(qǐng)求。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長(zhǎng) 顏虹
審判員 高強(qiáng)
審判員 楊正強(qiáng)

書(shū)記員： 李峻峰