原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司，住所地宜昌市東山大道209-121號。
法定代表人黃鳳彪，該公司總經理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司，住所地長陽土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)劉家沖村一組。
法定代表人李達，該公司總經理。

原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由審判員金素芳于2016年1月5日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年2月25日，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司簽訂《長陽福利錳業(yè)有限責任公司電解錳自動化稱重包裝系統(tǒng)設備采購價格及技術協(xié)議》。約定，被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購買皮帶輸送機10臺、控制儀表10臺、平臺秤10臺，總價款95000元；結算方式及期限為預付款30%，貨到付60%，安裝調試后付10%；違約責任為違約方向承擔合同總額25%的違約金。2013年5月12日，被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司又向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司訂購了價值8400元的加長皮帶14m及繼電器等，雙方未簽訂合同。2013年7月8日，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司簽訂《購銷合同》。約定，被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購買價值37200元的滾筒、托輥、支架等產品一批；付款期限及方式為合同簽訂之日支付定金18600元，提貨時支付18600元。上述合同簽訂后，被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司共支付貨款129100元。截止2015年10月14日，經原、被告雙方共同對帳，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司尚欠被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司貨款11500元。嗣后，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司多次向被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司催要所欠貨款，但被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司至今未付。
上述事實，有當事人的陳述，長陽福利錳業(yè)有限責任公司電解錳自動化稱重包裝系統(tǒng)設備采購價格及技術協(xié)議》、《購銷合同》、湖北銀行支付系統(tǒng)專用憑證、《結算單》、律師函以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司之間的合同關系，系當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須按照合同全面履行各自的義務。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司履行交付義務后，被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司作為買受人，應及時支付相應貨款，其逾期不付，構成違約，應當承擔違約責任?，F(xiàn)原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司要求被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司支付貨款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的逾期付款利息，因原、被告雙方約定的付款時間不明確，故本院不予支持。被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司貨款11500元。
二、駁回原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取78元，由被告長陽福利錳業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云