原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司，住所地宜昌市東山大道209-121號(hào)。
法定代表人黃鳳彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告胡某某。

原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告胡某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由審判員金素芳于2015年4月9日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的委托代理人丁雪蓮，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與胡某某于2013年5月13日簽訂一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由胡某某向宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購(gòu)買(mǎi)scs50t電子汽車(chē)衡及相關(guān)設(shè)備，總價(jià)款28000元；結(jié)算方式為：合同簽訂之日支付5000元定金，下貨前支付13000元，余款10000元安裝調(diào)試時(shí)付清。違約責(zé)任為：違約方向?qū)Ψ街Ц逗贤傤~15%的違約金，并賠償損失。合同簽訂后，胡某某按約定支付了貨款26800元。2013年9月18日，宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與胡某某再次簽訂一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由胡某某向宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購(gòu)買(mǎi)10米機(jī)架、600型皮帶、上升高度3米左右、可調(diào)試帶輪子的皮帶輸送機(jī)一臺(tái)，總價(jià)款19000元；結(jié)算方式為：合同簽訂之日支付5800元定金，下貨前支付10000元，安裝調(diào)試完支付3200元。合同簽訂當(dāng)日，胡某某支付定金5000元。余款13200元至今未付。
庭審時(shí)，胡某某陳述，2014年4月左右，宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司一個(gè)帶武漢口音的男子手持該公司的授權(quán)委托書(shū)，到胡某某處收取汽車(chē)衡及皮帶輸送機(jī)余款，胡某某當(dāng)場(chǎng)將汽車(chē)衡余款1200元交給了該男子，但皮帶輸送機(jī)胡某某以有質(zhì)量問(wèn)題，很少使用，且宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司承諾的零件未送到為由未付。宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司陳述，公司未收到胡某某支付的1200元汽車(chē)衡余款，但公司2011年以前確實(shí)有一個(gè)帶武漢口音的男子負(fù)責(zé)收款，其手中的授權(quán)委托書(shū)不清楚是否都交給了公司。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《購(gòu)銷(xiāo)合同》、生產(chǎn)訂單以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告胡某某簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須按照合同全面履行各自的義務(wù)。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司履行交付義務(wù)后，被告胡某某作為買(mǎi)受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司要求被告胡某某支付貨款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的汽車(chē)衡余款及違約金。本案中，被告胡某某不僅詳細(xì)陳述了付款過(guò)程，且到被告胡某某處收帳的男子也持有原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的授權(quán)委托書(shū)，被告胡某某有理由相信該男子的行為代表原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司。同時(shí)，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司也自認(rèn)公司以前曾有一個(gè)帶武漢口音專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)收帳的男子。故本院認(rèn)定被告胡某某已向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司支付了汽車(chē)衡余款1200元，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張被告胡某某支付汽車(chē)衡余款及違約金，本院不予支持。被告胡某某提出原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司提供的皮帶輸送機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題并差配件，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告胡某某的抗辯不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司貨款13200元。
二、駁回原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)265元，減半收取132.5元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書(shū)記員：伍倩昀