原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司，住所地宜昌市東山大道209-121號(hào)。
法定代表人黃鳳彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告孔某某。

原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告孔某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由審判員金素芳于2015年4月20日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的委托代理人丁雪蓮，被告孔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月22日，宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與孔某某簽訂《購(gòu)銷合同》一份，約定：孔某某向宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司購(gòu)買scs60t電子汽車衡一臺(tái)及相關(guān)設(shè)備、打印機(jī)一臺(tái)、電腦一臺(tái)，總價(jià)款36000元；結(jié)算方式為：合同簽訂之日支付5000元定金，下貨前支付5000元，余款26000元在2012年春節(jié)前付清。違約責(zé)任為：違約方向?qū)Ψ街Ц逗贤傤~20%的違約金，并賠償損失。合同簽訂后，孔某某提出不需要打印機(jī)和電腦，宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司遂將scs60t電子汽車衡及相關(guān)配件送到了合同約定的交貨地點(diǎn)湖北省鐘祥市長(zhǎng)壽鎮(zhèn)，并出具《宜昌瑞某交貨清單》一份，孔某某當(dāng)庭陳述收到了清單上的貨物?？啄衬彻蚕蛞瞬鹉澈饽逞邪l(fā)有限公司支付貨款25000元，其中合同簽訂當(dāng)日支付定金5000元，安裝調(diào)試汽車衡時(shí)支付5000元，2013年10月支付10000元，2013年12月支付5000元。嗣后，宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司多次向孔某某催要所欠貨款，但孔某某至今未付。
另查明，孔某某自認(rèn)其與宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司簽訂合同的總價(jià)款36000元中，打印機(jī)價(jià)格為2000元，電腦價(jià)格為4800元，其余為scs60t電子汽車衡價(jià)款。宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司庭審時(shí)未提供合同總價(jià)款36000元的具體構(gòu)成，只是陳述雙方商談的是打印機(jī)價(jià)格為1500元，電腦價(jià)格為3500元，共沖抵總貨款5000元。庭審時(shí)，孔某某認(rèn)為宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司約定的違約金過高，申請(qǐng)法院予以調(diào)減。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《購(gòu)銷合同》、《宜昌瑞某交貨清單》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告孔某某簽訂的《購(gòu)銷合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須按照合同全面履行各自的義務(wù)。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司履行交付義務(wù)后，被告孔某某作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司要求被告孔某某支付貨款及違約金，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的貨款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司認(rèn)為與被告孔某某約定打印機(jī)和電腦總價(jià)款為5000元，但原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院按被告孔某某自認(rèn)的打印機(jī)及電腦價(jià)格沖抵貨款。被告孔某某認(rèn)為已向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司支付貨款30000元，但未提供證據(jù)予以證明，亦不能陳述付款過程，故本院對(duì)被告孔某某的抗辯不予采納。被告孔某某應(yīng)向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司支付貨款4200元（36000元-25000元-2000元-4800元）。關(guān)于原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的違約金。本案中，被告孔某某認(rèn)為原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的違約金過高，本院酌情予以調(diào)減，被告孔某某應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司支付違約金。同時(shí)，原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司與被告孔某某約定余款于2012年春節(jié)前付清，故被告孔某某應(yīng)從2012年春節(jié)起即2013年2月10日起向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司支付違約金。庭審時(shí)，被告孔某某提出原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司主張的貨款已超過了訴訟時(shí)效，但原、被告之間欠款形成后，原告曾多次向被告催討，故原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司的主張沒有超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司貨款4200元，并以4200元為基數(shù)向原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司支付自2013年2月10日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的違約金。
二、駁回原告宜昌瑞某衡某研發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)130元，減半收取65元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：伍倩昀