宜昌瑞建商品砼有限公司
鐘莉（湖北松之盛律師事務所）
羅超英（湖北松之盛律師事務所）
宜昌聯(lián)邦電纜有限公司

原告宜昌瑞建商品砼有限公司。
法定代表人謝奎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘莉，湖北松之盛律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人羅超英，湖北松之盛律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司。
法定代表人梁青松，該公司
負責人。
原告宜昌瑞建商品砼有限公司與被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡易程序，于2015年3月26日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人鐘莉、羅超英到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
訴訟中，原告申請庭外和解一個月。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宜昌瑞建商品砼有限公司訴稱:2012年12月11日，原告與被告簽訂一份《商品混凝土購銷合同》，合同約定，原告向被告提供商品混凝土，被告向原告支付貨款，合同約定了貨款的支付方式和逾期付款的違約責任。
該合同簽訂后，原告于同年12月12日至15日依約向被告供應商品混凝土，貨款總額為67484元。
被告于2012年12月21日在《商品混凝土結算單》上對上述貨款予以蓋章確認。
被告應依約在2013年3月15日前付清全部貨款，但經(jīng)原告多次催索，被告至今對上述貨款分文未付。
請求:1、判令被告立即向原告支付貨款67484元，并從逾期之日起至支付完畢之日止按銀行同期貸款利率支付利息；2、判令被告向原告支付違約金138882.07元；3、判令被告承擔本案訴訟費用。
在本案訴訟中，原告放棄要求被告支付利息的請求，并表示，其主張的違約金過高，同意本院對違約金依法予以調(diào)整。
被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司未提出答辯。
本院認為:原、被告雙方簽訂的《商品混凝土購銷合同》合法有效，雙方應嚴格遵照履行。
被告從2012年12月16日起再未使用原告的商品混凝土，按照合同約定，被告應在2013年3月15日以前付清原告的貨款。
被告未按約定期限支付原告貨款的行為屬違約行為，被告應承擔違約責任。
原、被告雙方約定的違約金過高，原告同意本院予以調(diào)整，本院將違約金調(diào)整為按日萬分之三計算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司償付原告宜昌瑞建商品砼有限公司貨款67484元，并從2013年3月16日起至本院確定的付款之日止（在此之前履行的，計算到實際履行之日），按日萬分之三向原告支付違約金。
二、駁回原告宜昌瑞建商品砼有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，限被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4396元，減半收取2198元（原告已預交），由被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司893元，由原告宜昌瑞建商品砼有限公司承擔1305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方簽訂的《商品混凝土購銷合同》合法有效，雙方應嚴格遵照履行。
被告從2012年12月16日起再未使用原告的商品混凝土，按照合同約定，被告應在2013年3月15日以前付清原告的貨款。
被告未按約定期限支付原告貨款的行為屬違約行為，被告應承擔違約責任。
原、被告雙方約定的違約金過高，原告同意本院予以調(diào)整，本院將違約金調(diào)整為按日萬分之三計算。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司償付原告宜昌瑞建商品砼有限公司貨款67484元，并從2013年3月16日起至本院確定的付款之日止（在此之前履行的，計算到實際履行之日），按日萬分之三向原告支付違約金。
二、駁回原告宜昌瑞建商品砼有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，限被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4396元，減半收取2198元（原告已預交），由被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司893元，由原告宜昌瑞建商品砼有限公司承擔1305元。

審判長：張斌

書記員：劉強