宜昌愛(ài)奔物流有限公司
史俊杰（湖北三立律師事務(wù)所）
揭夢(mèng)林（湖北三立律師事務(wù)所）
田某某
張某某

原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道23號(hào)。
法定代表人王宗凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某。
被告張某某。
原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)奔公司）與被告田某某、張某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告愛(ài)奔公司的委托代理人史俊杰，被告張某某到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解時(shí)間一個(gè)半月，依法不計(jì)入審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告愛(ài)奔公司與被告田某某簽訂的融資租賃合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告已按合同約定向田某某提供了租賃汽車，但田某某未依約支付租金，田某某的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付違約金的民事責(zé)任。田某某欠付原告租金54741.99元，但其向原告交納有保證金21560元，根據(jù)雙方約定，該保證金可以抵付被告相應(yīng)數(shù)額的欠付租金。抵減后，田某某還欠付原告的租金33181.99元，田某某應(yīng)如數(shù)向原告償付。關(guān)于計(jì)算違約金的基數(shù)，因原告不能提供租期屆滿時(shí)被告的具體欠款數(shù)，但又承認(rèn)被告最終的欠款數(shù)額為54741.99元，本院只能以該欠款數(shù)扣除被告保證金后的余額即33181.99元為計(jì)算違約金的基數(shù)。原告基于雙方約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求按人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定。愛(ài)奔公司與田某某對(duì)合同期滿出租標(biāo)的物的歸屬有明確約定，即由田某某以1元的價(jià)格留購(gòu)租賃汽車，愛(ài)奔公司有權(quán)要求田某某支付1元的留購(gòu)價(jià)，車輛再歸田某某所有。田某某未按約定履行義務(wù)，被告張某某作為其連帶責(zé)任擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百四十八條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某向原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司支付欠付租金33181.99元及逾期支付租金的違約金，違約金以33181.99元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率6%的2倍，從2014年2月22日計(jì)算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告田某某向原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司支付租賃汽車留購(gòu)價(jià)1元。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告張某某對(duì)被告田某某的前述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3318元，減半收取1659元，由原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司承擔(dān)1209元，被告田某某與張某某共同承擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告愛(ài)奔公司與被告田某某簽訂的融資租賃合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告已按合同約定向田某某提供了租賃汽車，但田某某未依約支付租金，田某某的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付違約金的民事責(zé)任。田某某欠付原告租金54741.99元，但其向原告交納有保證金21560元，根據(jù)雙方約定，該保證金可以抵付被告相應(yīng)數(shù)額的欠付租金。抵減后，田某某還欠付原告的租金33181.99元，田某某應(yīng)如數(shù)向原告償付。關(guān)于計(jì)算違約金的基數(shù)，因原告不能提供租期屆滿時(shí)被告的具體欠款數(shù)，但又承認(rèn)被告最終的欠款數(shù)額為54741.99元，本院只能以該欠款數(shù)扣除被告保證金后的余額即33181.99元為計(jì)算違約金的基數(shù)。原告基于雙方約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求按人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定。愛(ài)奔公司與田某某對(duì)合同期滿出租標(biāo)的物的歸屬有明確約定，即由田某某以1元的價(jià)格留購(gòu)租賃汽車，愛(ài)奔公司有權(quán)要求田某某支付1元的留購(gòu)價(jià)，車輛再歸田某某所有。田某某未按約定履行義務(wù)，被告張某某作為其連帶責(zé)任擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百四十八條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某向原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司支付欠付租金33181.99元及逾期支付租金的違約金，違約金以33181.99元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率6%的2倍，從2014年2月22日計(jì)算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告田某某向原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司支付租賃汽車留購(gòu)價(jià)1元。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告張某某對(duì)被告田某某的前述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3318元，減半收取1659元，由原告宜昌愛(ài)奔物流有限公司承擔(dān)1209元，被告田某某與張某某共同承擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：鄧希橋

書(shū)記員：劉強(qiáng)