宜昌愛奔物流有限公司
史俊杰（湖北三立律師事務(wù)所）
揭夢林（湖北三立律師事務(wù)所）
田某某
張某某

原告宜昌愛奔物流有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道23號。
法定代表人王宗凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某。
被告張某某。
原告宜昌愛奔物流有限公司（以下簡稱愛奔公司）與被告田某某、張某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告愛奔公司的委托代理人史俊杰，被告張某某到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案審理中，當事人申請庭外和解時間一個半月，依法不計入審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告愛奔公司與被告田某某簽訂的融資租賃合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當事人應(yīng)當按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告已按合同約定向田某某提供了租賃汽車，但田某某未依約支付租金，田某某的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔繼續(xù)履行并支付違約金的民事責任。田某某欠付原告租金54741.99元，但其向原告交納有保證金21560元，根據(jù)雙方約定，該保證金可以抵付被告相應(yīng)數(shù)額的欠付租金。抵減后，田某某還欠付原告的租金33181.99元，田某某應(yīng)如數(shù)向原告償付。關(guān)于計算違約金的基數(shù)，因原告不能提供租期屆滿時被告的具體欠款數(shù)，但又承認被告最終的欠款數(shù)額為54741.99元，本院只能以該欠款數(shù)扣除被告保證金后的余額即33181.99元為計算違約金的基數(shù)。原告基于雙方約定的違約金過高，請求按人民銀行同期貸款利率的兩倍計算違約金，符合法律規(guī)定。愛奔公司與田某某對合同期滿出租標的物的歸屬有明確約定，即由田某某以1元的價格留購租賃汽車，愛奔公司有權(quán)要求田某某支付1元的留購價，車輛再歸田某某所有。田某某未按約定履行義務(wù)，被告張某某作為其連帶責任擔保人，依法應(yīng)承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百四十八條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某向原告宜昌愛奔物流有限公司支付欠付租金33181.99元及逾期支付租金的違約金，違約金以33181.99元為基數(shù)，按中國人民銀行一年期貸款利率6%的2倍，從2014年2月22日計算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告田某某向原告宜昌愛奔物流有限公司支付租賃汽車留購價1元。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告張某某對被告田某某的前述給付義務(wù)承擔連帶責任。
四、駁回原告宜昌愛奔物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3318元，減半收取1659元，由原告宜昌愛奔物流有限公司承擔1209元，被告田某某與張某某共同承擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告愛奔公司與被告田某某簽訂的融資租賃合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當事人應(yīng)當按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告已按合同約定向田某某提供了租賃汽車，但田某某未依約支付租金，田某某的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔繼續(xù)履行并支付違約金的民事責任。田某某欠付原告租金54741.99元，但其向原告交納有保證金21560元，根據(jù)雙方約定，該保證金可以抵付被告相應(yīng)數(shù)額的欠付租金。抵減后，田某某還欠付原告的租金33181.99元，田某某應(yīng)如數(shù)向原告償付。關(guān)于計算違約金的基數(shù)，因原告不能提供租期屆滿時被告的具體欠款數(shù)，但又承認被告最終的欠款數(shù)額為54741.99元，本院只能以該欠款數(shù)扣除被告保證金后的余額即33181.99元為計算違約金的基數(shù)。原告基于雙方約定的違約金過高，請求按人民銀行同期貸款利率的兩倍計算違約金，符合法律規(guī)定。愛奔公司與田某某對合同期滿出租標的物的歸屬有明確約定，即由田某某以1元的價格留購租賃汽車，愛奔公司有權(quán)要求田某某支付1元的留購價，車輛再歸田某某所有。田某某未按約定履行義務(wù)，被告張某某作為其連帶責任擔保人，依法應(yīng)承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百四十八條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某向原告宜昌愛奔物流有限公司支付欠付租金33181.99元及逾期支付租金的違約金，違約金以33181.99元為基數(shù)，按中國人民銀行一年期貸款利率6%的2倍，從2014年2月22日計算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告田某某向原告宜昌愛奔物流有限公司支付租賃汽車留購價1元。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告張某某對被告田某某的前述給付義務(wù)承擔連帶責任。
四、駁回原告宜昌愛奔物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3318元，減半收取1659元，由原告宜昌愛奔物流有限公司承擔1209元，被告田某某與張某某共同承擔450元。

審判長：鄧希橋

書記員：劉強