原告：宜昌烽火商貿(mào)有限公司，住所地湖北省宜昌市環(huán)城南路步行街2棟1層21182、21183號(hào)。
法定代表人：徐意，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張?。ㄒ话闶跈?quán)代理），湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：武漢環(huán)悅貿(mào)易有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)永清街常陽(yáng)永清城2棟3單元31層02號(hào)。
法定代表人：段某，總經(jīng)理。
被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，
被告：舒虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，

原告宜昌烽火商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱烽火公司）與被告武漢環(huán)悅貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)悅公司）、段某、舒虹合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月10日、4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告烽火公司的法定代表人徐意及委托訴訟代理人張俊到庭參加訴訟，被告段某并作為環(huán)悅公司的法定代表人、被告舒虹經(jīng)本院合法傳喚，未參加本案第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告烽火公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令環(huán)悅公司返還代銷押金130,400元（人民幣，下同），段某、舒虹承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令環(huán)悅公司支付拖欠押金利息（以130,400元為基數(shù)，自2015年9月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），段某、舒虹承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令段某支付賠償金30,000元；4、判令本案訴訟費(fèi)由環(huán)悅公司、段某、舒虹承擔(dān)。事實(shí)與理由：我公司與環(huán)悅公司在2013年8月9日簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同》。雙方約定在湖北宜昌國(guó)貿(mào)大廈代銷“KOYOJEANS”品牌商品，環(huán)悅公司向我公司收取代銷押金200,000元整，在合作關(guān)系結(jié)束后環(huán)悅公司按合同第五條退還給我公司。我公司在2013年11月6日向環(huán)悅公司支付了200,000元代銷押金，環(huán)悅公司法定代表人段某出具了收條。2015年8月31日合同約定期限屆滿。我公司多次向環(huán)悅公司返還代銷押金，但環(huán)悅公司至今尚欠130,400元未返還。段某承諾因延期退還押金向我方賠償30,000元損失。環(huán)悅公司存在公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的情形，且段某、舒虹在簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》時(shí)系夫妻關(guān)系，段某、舒虹應(yīng)對(duì)環(huán)悅公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故我公司訴至法院。庭審中，烽火公司變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令環(huán)悅公司支付拖欠押金利息（以130,400元為基數(shù)，自2015年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），段某、舒虹承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告環(huán)悅公司、段某辯稱：從原告的起訴時(shí)提交的合同上看第七條最后一款與我印象中的不一致，且該合同沒(méi)有騎縫章，我記得是各占50%，第一個(gè)月有贏利，后來(lái)沒(méi)有收益之后的賠償金額也均是由我支付的。我個(gè)人意見(jiàn)是按合同來(lái)。
被告舒虹辯稱：我對(duì)此事不知情，與我無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明：2013年8月9日，環(huán)悅公司（甲方）與烽火公司（乙方）簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同》一份，就甲方授權(quán)乙方在湖北省宜昌國(guó)貿(mào)大廈代銷“KOYOJEANS”品牌商品事項(xiàng)約定如下：甲、乙雙方為共同投資經(jīng)營(yíng)關(guān)系；甲方為“KOYOJEANS”湖北市場(chǎng)總代理，甲方在合同期內(nèi)授予乙方在指定經(jīng)營(yíng)店鋪內(nèi)代銷“KOYOJEANS”品牌系統(tǒng)商品的資格，甲方擁有產(chǎn)品的所有權(quán)并承擔(dān)庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)，乙方只有代銷經(jīng)營(yíng)權(quán)；合同代銷期限由2013年9月1日至2015年8月31日止；在簽訂本合約后，乙方之前支付給甲方商品代銷押金貳拾萬(wàn)元人民幣，作為本合同宜昌國(guó)貿(mào)店的商品代銷押金，在合同到期或甲乙雙方協(xié)議終止本合同時(shí)，甲方不得無(wú)故逾期拖欠一方代銷押金，逾期一周以上的，每天滯納金為應(yīng)結(jié)算代銷押金5%遞增。合同簽訂后，2013年11月6日，段某出具《收條》，載明“今收到徐意服裝押金200,000元。”
2015年1月，“KOYOJEANS”品牌專柜因經(jīng)營(yíng)困難而撤柜。自2015年1月至2017年6月，段某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式，向烽火公司法定代表人徐意共退還押金69,600元。因剩余款項(xiàng)未退還，烽火公司訴至法院。
另查明：段某、舒虹于2011年4月28日登記結(jié)婚，于2015年12月19日協(xié)議離婚。環(huán)悅公司系2012年1月12日經(jīng)核準(zhǔn)成立的有限責(zé)任公司，股東為段某（持股90%）、舒虹（持股10%）。
上述事實(shí)，有《合作經(jīng)營(yíng)合同》《收條》《微信聊天記錄》《轉(zhuǎn)賬記錄》《企業(yè)信息咨詢報(bào)告》《自愿離婚協(xié)議書》《離婚證》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《合作經(jīng)營(yíng)合同》系烽火公司與環(huán)悅公司真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行。“KOYOJEANS”品牌專柜于2015年1月撤柜，《合作經(jīng)營(yíng)合同》事實(shí)上已終止履行，環(huán)悅公司應(yīng)向烽火公司退還代銷押金，故對(duì)烽火公司要求環(huán)悅公司退還押金130,400元的訴訟請(qǐng)求予以支持。環(huán)悅公司關(guān)于沒(méi)有收到200,000元、代銷押金應(yīng)分擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損的抗辯，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，本院不予采納。環(huán)悅公司逾期退還押金，給烽火公司造成利息損失，應(yīng)予賠償，考慮到撤柜后的結(jié)算事宜需要時(shí)間，本院酌定自2015年2月1日起起算。烽火公司要求段某賠償損失30,000元，但并未提交相應(yīng)證據(jù)證明其除利息損失以外還存在其他損失，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持?！逗献鹘?jīng)營(yíng)合同》雖簽訂于段某、舒虹婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但烽火公司并未提交充分證據(jù)證明環(huán)悅公司財(cái)產(chǎn)與公司股東即段某、舒虹的財(cái)產(chǎn)存在混同，對(duì)其要求段某、舒虹承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢環(huán)悅貿(mào)易有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告宜昌烽火商貿(mào)有限公司返還押金130,400元；
二、被告武漢環(huán)悅貿(mào)易有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告宜昌烽火商貿(mào)有限公司賠償損失（以130,400元為基數(shù)，自2015年2月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告宜昌烽火商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,764元、郵寄送達(dá)費(fèi)120元，共計(jì)3,884元，由被告武漢環(huán)悅貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 解靜嫻

書記員： 李夢(mèng)月