原告：宜昌源洋化工有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)艾家鎮(zhèn)劉家村六組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050067979757XJ。法定代表人：袁中發(fā)，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：嚴(yán)昌玉，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：夏勇，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：楊秀蘭，女，系王某某之妻。委托訴訟代理人：羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師。

原告源洋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決原告源洋公司不支付被告王某某工傷保險(xiǎn)待遇170838.67元（一次性傷殘補(bǔ)助金52000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43282元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72136.67元、護(hù)理費(fèi)2880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元）；2.判決原告源洋公司不支付被告王某某2014年9月至2015年2月期間的生活費(fèi)5544元。事實(shí)和理由：2012年2月，被告王某某到原告源洋公司處工作。2013年2月25日，被告王某某在工作中發(fā)生車輛側(cè)翻導(dǎo)致其受傷。2013年8月13日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局作出“宜人社工認(rèn)字[2013]第0850號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》”，認(rèn)定被告王某某為工傷。2014年10月29日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出“宜勞鑒字[2014]473號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》”，認(rèn)定被告王某某傷殘程度為柒級(jí)。后經(jīng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，被告王某某傷殘程度柒級(jí)，停工留薪期為2013年2月25日至2014年2月24日。2017年4月12日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出最終鑒定結(jié)論“傷殘程度柒級(jí)、停工留薪期不延長(zhǎng)”。被告王某某受傷后已按月支付其工資和工傷待遇4000元/月至2014年8月，計(jì)18個(gè)月。2015年3月，被告回原告處從事押運(yùn)工作，月工資為3000元/月，直至2016年6月自動(dòng)離職。原告源洋公司認(rèn)為：（1）被告提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)超過(guò)一年時(shí)效；（2）被告王某某在12個(gè)月停工留薪期滿后，未履行相關(guān)的請(qǐng)假手續(xù)自動(dòng)離職，故原告源洋公司自2014年3月起至2015年2月止，原告源洋公司有權(quán)利停發(fā)被告王某某包括工資在內(nèi)的一切待遇和費(fèi)用，故原告源洋公司訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告王某某辯稱：1.解除被告王某某與原告源洋公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2.原告源洋公司向被告王某某支付工傷待遇231373元[其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2880元（36天×80元/天）、停工留薪期工資41800元（停工留薪期工資按4600元/月標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)差16月×600元）、一次性傷殘補(bǔ)助金59800元（按4600元/月×13月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金47196元（12月×3933元/月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金78660元（3933元/月×20月）、交通費(fèi)500元]，如法院核實(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)高于雙方協(xié)商時(shí)的4600元/月標(biāo)準(zhǔn)，則按照法院核實(shí)的金額計(jì)算所有賠償數(shù)額，訴訟中被告王某某要求按照工資為10200元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，并按照2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；3、退還押金5000元。事實(shí)與理由：被告王某某于2011年到原告源洋公司從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸工作；2013年2月25日，被告王某某駕駛的車輛發(fā)生側(cè)翻，造成傷殘柒級(jí)。被告王某某于2016年7月8日向宜昌市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但原告源洋公司玩弄程序之能，將本案拖延至2017年8月7日才作出仲裁裁決，且仲裁仍使用前年的社會(huì)平均工資計(jì)算被告王某某的工傷待遇，已明確不符合法律規(guī)定；同時(shí)被告王某某在入職時(shí)，原告源洋公司收取被告王某某押金5000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：被告王某某于2012年2月到原告源洋公司從事汽車運(yùn)輸工作。2013年2月25日，被告王某某在工作中發(fā)生車輛側(cè)翻導(dǎo)致受傷，被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療22天。2013年8月13日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局作出“宜人社工認(rèn)字[2013]第0850號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》”，認(rèn)定被告王某某受傷性質(zhì)為工傷。2014年8月14日，被告王某某在宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行“左肱骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)”并住院治療至2014年8月28日，醫(yī)療費(fèi)均由原告源洋公司支付。2014年10月29日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出“宜勞鑒字[2014]473號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》”，認(rèn)定被告王某某致殘程度為柒級(jí)，停工留薪期為“自2013年2月25日起至2014年2月24日止”。2015年3月，被告王某某回到原告源洋公司工作。2016年5月，被告王某某要求解除與原告源洋公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，且原告源洋公司未為被告王某某辦理和繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年6月，被告王某某從原告源洋公司處離職。2016年7月22日，被告王某某收到宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的《受理通知書(shū)》，2016年8月23日收到該委員會(huì)的《開(kāi)庭通知書(shū)》，2016年11月10日，原告源洋公司向宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定復(fù)查申請(qǐng)；2016年12月23日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定王某某致殘程度柒級(jí)（宜勞鑒字[2016]519號(hào)），停工留薪期為“自2013年2月25日起至2014年2月24日止”。2017年4月12日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告王某某傷殘等級(jí)等作出最終鑒定結(jié)論“傷殘柒級(jí)、停工留薪期不延長(zhǎng)（鄂勞鑒字[2017]69號(hào)）”。2017年8月3日，宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出“宜勞仲?zèng)Q字[2017]第019號(hào)裁決書(shū)”，裁決“1、終止勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系；2、裁決書(shū)生效后十日內(nèi)給付工傷待遇170838.67元（含一次性傷殘補(bǔ)助金52000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43282元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72136.67元、護(hù)理費(fèi)2880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元）；3.裁決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性支付申請(qǐng)人2014年9月至2015年2月期間生活費(fèi)5544元”。本案中原告源洋公司與被告王某某爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告王某某的工資收入，被告王某某提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行流水記載“2012年2月3日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000、2300；3月1日、2日、15日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000、4035、3200；4月5日、13日、25日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000、7690、3000、；5月8日、5月22日、30日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000、3000、5400；6月13日、25網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬4135、3000、3000；7月4日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000；8月6日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000；9月9日、18日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬5000、7800；10月3日、24日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬5000、16274；11月6日、11日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬5000、8165；12月4日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000；2013年1月9日、25日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000、7645；2月5日、26日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3000、10000”，原告源洋公司向本院提供了財(cái)務(wù)憑證記載“被告王某某2012年1月份報(bào)賬3150元、工資5385元；2月份報(bào)賬3240元、工資4440元；3月報(bào)賬3995元、工資5040元；4月份報(bào)賬3310元、工資4920元；5月份報(bào)賬3375元、工資4560元；6月份報(bào)賬4010元、工資4290元；7月份報(bào)賬6710元、工資5140元；8月份報(bào)賬3115元、工資4550元；9月份報(bào)賬3685元、工資4390元；十月份報(bào)賬2645元、工資4460元；十一月報(bào)賬2790元、工資4440元；十二月報(bào)賬1495元、工資4020元”。結(jié)合當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)，本院認(rèn)為被告王某某提供的銀行流水并不能反映其工資收入全貌，故對(duì)原告源洋公司提交的證據(jù)本院予以采納，本院認(rèn)定被告王某某月平均工資為4636.25元。同時(shí)查明，原告源洋公司已按4000元/月標(biāo)準(zhǔn)支付給被告王某某工資待遇自其受傷之日起至2014年8月止。2014年9月，原告源洋公司停發(fā)了被告王某某生活費(fèi)亦未安排工作。2015年3月，被告王某某返回原告源洋公司工作至2016年6月離職，期間原告源洋公司已向被告王某某四次支付傷殘補(bǔ)助金共計(jì)4000元。另查明,2011年10月10日，王某某向公安縣源中化工有限責(zé)任公司支付5000元。2017年4月5日，王某某集齊七楊秀蘭到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬梨園醫(yī)院支付門診費(fèi)64.5元及宜昌至武漢的往返車票354元。本院認(rèn)為，被告王某某在工作時(shí)因受傷被認(rèn)定為工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，用人單位即原告源洋公司依法應(yīng)當(dāng)支付被告王某某相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。（一）被告王某某就勞動(dòng)爭(zhēng)議向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)及受理的時(shí)間符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條關(guān)于時(shí)效的規(guī)定，故原告源洋公司以被告王某某提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)超過(guò)一年的答辯理由，本院不予支持。（二）被告王某某主張的交通費(fèi)500元，依照其提交的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬梨園醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，以及2017年4月5日宜昌至武漢的往返車票，可以認(rèn)定其因檢查花去交通費(fèi)的事實(shí)，考慮被告王某某的傷殘等級(jí)，其妻子楊秀蘭當(dāng)日的車票符合《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》中職工到統(tǒng)籌地區(qū)外就醫(yī)所需的合理交通費(fèi)，故原告源洋公司關(guān)于交通費(fèi)的辯稱理由，本院不予支持；綜上，本院對(duì)被告王某某請(qǐng)求的交通費(fèi)支持354元。（三）被告王某某在2014年9月至2015年2月期間，原、被告均未解除勞動(dòng)關(guān)系，原告源洋公司亦未對(duì)其安排工作，亦未提交任何證據(jù)證明被告王某某存在違反公司規(guī)章的行為，且被告王某某于2014年8月14日行“左肱骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)”，并于2014年8月28日出院，被告王某某第二次住院期間至2015年2月止，亦屬于正常的術(shù)后恢復(fù)期，其是否上班應(yīng)當(dāng)結(jié)合傷情予以決定，故原告源洋公司應(yīng)當(dāng)支付此期間的合理生活費(fèi)用，參照“宜勞仲?zèng)Q字[2017]第019號(hào)裁決書(shū)”的裁決，本院對(duì)被告王某某主張的生活費(fèi)5544元予以支持。（四）被告王某某在工作中受傷，被依法認(rèn)定工傷傷殘柒級(jí)，停工留薪期為2013年2月25日至2014年2月24日，現(xiàn)雙方均要求解除勞動(dòng)關(guān)系，故本院應(yīng)當(dāng)予以支持并解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》、宜昌市在崗職工月平均工資及雙方當(dāng)事人的請(qǐng)求，被告王某某依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇如下：1、工傷醫(yī)療待遇（醫(yī)療費(fèi)用源洋公司已支付，僅剩2017年4月5日檢查費(fèi)64.5元，因王某某從未主張，對(duì)該費(fèi)用本院不予評(píng)判。）；2、停工留薪期工資55635元（4636.25元/月×12月）；3、職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；4、住院期間護(hù)理費(fèi)2880元；5、交通費(fèi)354元；6、一次性傷殘補(bǔ)助金60271.25元（4636.25元/月×13月）；7、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金47193元（47193元/年×12月）；8、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金78655元（47193元/年÷12月×20月），以上工傷待遇共計(jì)245528.25元；原告源洋公司訴稱已支付被告王某某18個(gè)月工資（每月4000元），但被告王某某辯稱僅發(fā)了17個(gè)月工資，其中2013年2月所發(fā)工資為2013年1月工資，但原告源洋公司作為工資發(fā)放單位，其提交的證據(jù)均不能佐證其已發(fā)工資具體月份，其舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)歸屬原告源洋公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定已公工資為17個(gè)月，原告源洋公司已支付被告王某某工資待遇72000元（含已支付的殘疾補(bǔ)助金4000元）；綜上，原告源洋公司還應(yīng)支付被告王某某工傷待遇173528.25元。（五）被告王某某主張的5000元押金是其向公安縣源中化工有限責(zé)任公司支付的，與本案源洋公司缺乏關(guān)聯(lián)性。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條、第四十二條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告宜昌源洋化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱源洋公司）與被告王某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告源洋公司的委托訴訟代理人夏勇，被告王某某及其委托訴訟代理人楊秀蘭、羅傳紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除原告宜昌源洋化工有限公司與被告王某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。二、原告宜昌源洋化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告王某某支付工傷保險(xiǎn)待遇245528.25，扣除原告宜昌源洋化工有限公司已支付的72000元，原告宜昌源洋化工有限公司還應(yīng)支付被告王某某人民幣173528.25元。三、原告宜昌源洋化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告王某某支付2014年9月至2015年2月期間生活費(fèi)5544元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告宜昌源洋化工有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊茹

書(shū)記員：宋蔚