原告宜昌港務(wù)集團有限責(zé)任公司，住所地宜昌市沿江大道162號。
法定代表人陳發(fā)義，系該公司董事長。
委托代理人龔光林，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌港鑫港機船舶修造有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)共聯(lián)村臨江坪港區(qū)。
法定代表人高建文，系該公司董事長。

原告宜昌港務(wù)集團有限責(zé)任公司（以下簡稱宜港集團）與被告宜昌港鑫港機船舶修造有限公司（以下簡稱港鑫公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由審判員尚峻松擔任審判長，與人民陪審員曲淑明、人民陪審員陳盛模組成合議庭，于2015年6月1日公開開庭進行了審理。原告宜港集團的委托代理人龔光林、被告港鑫公司的法定代表人高建文到庭參加訴訟。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告港鑫公司成立于2001年12月29日，原告宜港集團持有被告港鑫公司36.10%股份，高建文（被告港鑫公司法定代表人）、鄧春明等共10名自然人股東持有63.90%股份。2012年，被告未參加工商年檢被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。2014年10月31日，原告宜港集團（甲方）與被告港鑫公司（乙方）訂立《債權(quán)確認書》一份，該《債權(quán)確認書》載明“……因歷史緣由，乙方生產(chǎn)經(jīng)營活動中向甲方借款，截止2014年10月31日，乙方尚欠甲方借款563472.09元未還。乙方承諾，將盡快啟動自身的解散清算程序，依法清償欠款。”原、被告雙方的代表均簽字確認，并加蓋了公章。2014年12月30日，被告港鑫公司在宜昌市工商行政管理局進行了清算組成員備案登記，并于2015年1月1日在《三峽商報》刊登了清算公告，被告目前處于解散清算階段。
上述事實，有當事人的陳述，企業(yè)基本信息，《債權(quán)確認書》，《企業(yè)詢證函》，《明細分類賬》，《備案通知書》，清算公告以及本案的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告宜港集團作為債權(quán)人，被告港鑫公司作為債務(wù)人訂立的《債權(quán)確認書》，系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)當認定合法有效，原、被告雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。庭審中，原、被告雙方均對欠款563472.09元的事實無異議。且被告港鑫公司在《債權(quán)確認書》中亦承諾啟動自身的解散清算程序后，依法清償欠款。現(xiàn)被告港鑫公司已進入解散清算程序，被告港鑫公司理應(yīng)依約償還欠款。故原告請求判令被告清償欠款563472.09元的訴請，事實和法律依據(jù)充分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌港鑫港機船舶修造有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)向原告宜昌港務(wù)集團有限責(zé)任公司償還欠款563472.09元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9435元，由被告宜昌港鑫港機船舶修造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尚峻松 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：王仲麗