宜昌沭陽園林工程有限公司
劉雄志（湖北仁輝律師事務(wù)所）
張薇
張某某和義園林景觀工程有限公司

原告宜昌沭陽園林工程有限公司。
住所地:湖北省宜昌市沿江大道218號(hào)江山多嬌小區(qū)5號(hào)樓。
法定代表人林衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雄志，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人張薇，該公司職員。
特別授權(quán)代理。
被告張某某和義園林景觀工程有限公司。
住所地:湖南省張某某市國(guó)家森林公園羅鼓塔。
法定代表人黃明初，該公司經(jīng)理。
原告宜昌沭陽園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱沭陽園林公司）訴被告張某某和義園林景觀工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱和義園林公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法組成由審判員朱紅洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧愛民、代理審判員聶麗華參加的合議庭，并由書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2015年5月18日公開開庭審理了本案。
原告沭陽園林公司委托代理人劉雄志到庭參加了訴訟。
被告和義園林公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沭陽園林公司訴稱，2014年1月16日，和義園林公司以其已與湖北省當(dāng)陽市盛鵬達(dá)文化旅游城置業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛鵬達(dá)開發(fā)公司）就盛鵬達(dá)開發(fā)公司建設(shè)的“關(guān)公文化旅游城綜合體建設(shè)項(xiàng)目”簽訂了總承包合同為由，與沭陽園林公司簽訂了《景觀綠化工程施工合同》，約定:和義園林公司（甲方）將其總承包的“關(guān)公文化旅游城綜合體建設(shè)項(xiàng)目東區(qū)園林綠化工程（估算造價(jià)5000萬元）”分包給沭陽園林公司（乙方）施工，合同約定了計(jì)價(jià)方法，并約定由乙方交納200萬元履約保證金（甲方按履約保證金總額及實(shí)際占用期限的月息2%予以乙方補(bǔ)償）；若甲方違約，除依約承擔(dān)履約保證金利息外，還應(yīng)按保證金總額的5%承擔(dān)違約金。
前述合同簽訂后，沭陽園林公司依約于2014年1月16日向和義園林公司交納了履約保證金200萬元，并進(jìn)場(chǎng)施工。
后因和義園林公司與盛鵬達(dá)開發(fā)公司就總承包合同的履行產(chǎn)生糾紛，沭陽園林公司被盛鵬達(dá)開發(fā)公司要求退場(chǎng)。
2014年8月，建設(shè)方盛鵬達(dá)開發(fā)公司、監(jiān)理方湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司、施工方和義園林公司項(xiàng)目部共同就已完工工程現(xiàn)狀進(jìn)行了驗(yàn)收。
2015年5月16日，宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具鑒定意見，結(jié)論為已完工工程造價(jià)為1076932.58元。
由于和義園林公司原因，致其與沭陽園林公司的分包合同已不能繼續(xù)履行而應(yīng)解除，且和義園林公司應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還及違約責(zé)任。
據(jù)此，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令:一、解除沭陽園林公司與和義園林公司簽訂的《景觀綠化工程施工合同》；二、和義園林公司退還沭陽園林公司交納的200萬元履約保證金，并承擔(dān)自2014年1月16日起至實(shí)際清償之日止按月息2%計(jì)算的利息；三、和義園林公司支付沭陽園林公司已完工工程欠款1076932.58元，并承擔(dān)自2015年5月16日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮50%計(jì)算的逾期付款利息損失。
沭陽園林公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:和義園林公司與沭陽園林公司于2014年1月16日簽訂的《景觀綠化工程施工合同》。
主要內(nèi)容為，和義園林公司將其總承包、并由盛鵬達(dá)開發(fā)公司建設(shè)的“關(guān)公文化旅游城綜合體建設(shè)項(xiàng)目東區(qū)園林綠化工程”分包給沭陽園林公司（乙方）施工，合同約定了計(jì)價(jià)方法、履約保證金交納數(shù)額及違約責(zé)任等。
擬證明雙方的合同關(guān)系。
證據(jù)二:和義園林公司于2014年1月16日向沭陽園林公司出具的《收據(jù)》及銀行匯款憑證。
主要內(nèi)容為沭陽園林公司于2014年1月16日依約向和義園林公司交納履約保證金200萬元，并由和義園林公司出具了收據(jù)。
擬證明沭陽園林公司交納200萬元履約保證金的事實(shí)。
證據(jù)三:和義園林公司向沭陽園林公司法定代表人林衛(wèi)東出具的《法定代表人授權(quán)委托書》、施工過程中形成的簽證單5份、《工程竣工驗(yàn)收申請(qǐng)》。
主要內(nèi)容為，分包合同簽訂后，和義園林公司于2014年5月18日向沭陽園林公司法定代表人林衛(wèi)東出具委托書，載明“委托沭陽園林公司法定代表人林衛(wèi)東以和義園林公司名義進(jìn)行項(xiàng)目管理”；沭陽園林公司被要求退場(chǎng)時(shí)，建設(shè)方盛鵬達(dá)開發(fā)公司、監(jiān)理方湖北三峽建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司、施工方和義園林公司于2014年8月共同就已完工工程進(jìn)行了現(xiàn)狀驗(yàn)收；沭陽園林公司在施工過程中還形成了合同外現(xiàn)場(chǎng)簽證單5份。
擬證明沭陽園林公司履行了部分施工任務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)四:宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年5月16日出具的鑒定意見。
結(jié)論為沭陽園林公司已完工工程造價(jià)為1076932.58元。
擬證明沭陽園林公司已施工工程的造價(jià)。
本院認(rèn)為，雖然《景觀綠化工程施工合同》上并未加蓋和義園林公司印章，但由于該合同由和義園林公司法定代表人黃明初簽字并加蓋和義園林公司項(xiàng)目部印章，故該合同相對(duì)方應(yīng)視為和義園林公司。
前述合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同。
在合同履行過程中，沐陽園林公司已履行了履約保證金交納義務(wù)并進(jìn)場(chǎng)施工，但因和義園林公司原因致該分包合同不能繼續(xù)履行，故本院對(duì)沭陽園林公司請(qǐng)求解除合同的請(qǐng)求予以支持。
依法律規(guī)定，合同解除后雙方應(yīng)承擔(dān)互相返還財(cái)產(chǎn)義務(wù)，但由于涉案構(gòu)筑物不適宜實(shí)物返還，故本院對(duì)沭陽園林公司請(qǐng)求和義園林公司支付已完工工程款之主張予以支持。
雖然沭陽園林公司已完工工程造價(jià)結(jié)論系其單方委托宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所形成，但由于宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，且和義園林公司經(jīng)本院依法傳喚不到庭參加訴訟，未對(duì)工程造價(jià)結(jié)論提出異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
但由于該鑒定結(jié)論1076932.58元并未依合同約定的“景觀園林部分在稅前下浮12%”予以下浮，故本院認(rèn)定沭陽園林公司已完工工程合同造價(jià)為947700.7元（計(jì)算式1076932.58元×88%），應(yīng)由和義園林公司予以支付。
關(guān)于該工程款的支付期限，由于合同約定“沭陽園林公司帶資施工至工程量500萬元時(shí)工程款付至50%，…工程結(jié)算審計(jì)完畢雙方認(rèn)可后付至95%…”（即實(shí)際上合同約定了沭陽園林公司墊資義務(wù)），而本案造價(jià)結(jié)論形成于訴訟過程中，故酌情認(rèn)定工程款支付日應(yīng)為判決生效之日起十日內(nèi)，并對(duì)沭陽園林公司主張?jiān)摴こ炭钪Ц度諔?yīng)為2015年5月16日的訴訟請(qǐng)求不予支持。
同理，和義園林公司收受沭陽園林公司的200萬元履約保證金應(yīng)于合同解除后予以退還；同時(shí)，由于和義園林公司系違約方，故其就占用沭陽園林公司履約保證金200萬元之事實(shí)而應(yīng)承擔(dān)支付占用費(fèi)的違約責(zé)任。
雖然合同約定“若和義園林公司違約，除應(yīng)依約按月息2%計(jì)算履約保證金被占用期間利息外，還應(yīng)按保證金總額的5%計(jì)算違約金”，但由于該約定標(biāo)準(zhǔn)超過了中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款利率4倍的資金占用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分本院不予支持，即本院認(rèn)定和義園林公司應(yīng)承擔(dān)占用200萬元履約保證金期間（從2014年1月17日起至生效判決確定給付之日止）按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失。
綜上，本案事實(shí)清楚，法律適用明確。
經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?，第一百零七條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、解除宜昌沭陽園林工程有限公司與張某某和義園林景觀工程有限公司于2014年1月16日簽訂的《景觀綠化工程施工合同》；二、張某某和義園林景觀工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還宜昌沭陽園林工程有限公司履約保證金200萬元，并承擔(dān)從2014年1月17日起至生效判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；三、張某某和義園林景觀工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付宜昌沭陽園林工程有限公司已完工工程款947700.7元；四、駁回宜昌沭陽園林工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
若張某某和義園林景觀工程有限公司未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
宜昌沭陽園林工程有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)30960元，由宜昌沭陽園林工程有限公司負(fù)擔(dān)5960元，由張某某和義園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)25000元。
應(yīng)由張某某和義園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，由張某某和義園林景觀工程有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付宜昌沭陽園林工程有限公司。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省高級(jí)人民法院提交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀同時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào):052101040000369-1。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，雖然《景觀綠化工程施工合同》上并未加蓋和義園林公司印章，但由于該合同由和義園林公司法定代表人黃明初簽字并加蓋和義園林公司項(xiàng)目部印章，故該合同相對(duì)方應(yīng)視為和義園林公司。
前述合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同。
在合同履行過程中，沐陽園林公司已履行了履約保證金交納義務(wù)并進(jìn)場(chǎng)施工，但因和義園林公司原因致該分包合同不能繼續(xù)履行，故本院對(duì)沭陽園林公司請(qǐng)求解除合同的請(qǐng)求予以支持。
依法律規(guī)定，合同解除后雙方應(yīng)承擔(dān)互相返還財(cái)產(chǎn)義務(wù)，但由于涉案構(gòu)筑物不適宜實(shí)物返還，故本院對(duì)沭陽園林公司請(qǐng)求和義園林公司支付已完工工程款之主張予以支持。
雖然沭陽園林公司已完工工程造價(jià)結(jié)論系其單方委托宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所形成，但由于宜昌市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，且和義園林公司經(jīng)本院依法傳喚不到庭參加訴訟，未對(duì)工程造價(jià)結(jié)論提出異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
但由于該鑒定結(jié)論1076932.58元并未依合同約定的“景觀園林部分在稅前下浮12%”予以下浮，故本院認(rèn)定沭陽園林公司已完工工程合同造價(jià)為947700.7元（計(jì)算式1076932.58元×88%），應(yīng)由和義園林公司予以支付。
關(guān)于該工程款的支付期限，由于合同約定“沭陽園林公司帶資施工至工程量500萬元時(shí)工程款付至50%，…工程結(jié)算審計(jì)完畢雙方認(rèn)可后付至95%…”（即實(shí)際上合同約定了沭陽園林公司墊資義務(wù)），而本案造價(jià)結(jié)論形成于訴訟過程中，故酌情認(rèn)定工程款支付日應(yīng)為判決生效之日起十日內(nèi)，并對(duì)沭陽園林公司主張?jiān)摴こ炭钪Ц度諔?yīng)為2015年5月16日的訴訟請(qǐng)求不予支持。
同理，和義園林公司收受沭陽園林公司的200萬元履約保證金應(yīng)于合同解除后予以退還；同時(shí)，由于和義園林公司系違約方，故其就占用沭陽園林公司履約保證金200萬元之事實(shí)而應(yīng)承擔(dān)支付占用費(fèi)的違約責(zé)任。
雖然合同約定“若和義園林公司違約，除應(yīng)依約按月息2%計(jì)算履約保證金被占用期間利息外，還應(yīng)按保證金總額的5%計(jì)算違約金”，但由于該約定標(biāo)準(zhǔn)超過了中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款利率4倍的資金占用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分本院不予支持，即本院認(rèn)定和義園林公司應(yīng)承擔(dān)占用200萬元履約保證金期間（從2014年1月17日起至生效判決確定給付之日止）按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失。
綜上，本案事實(shí)清楚，法律適用明確。

經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?，第一百零七條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、解除宜昌沭陽園林工程有限公司與張某某和義園林景觀工程有限公司于2014年1月16日簽訂的《景觀綠化工程施工合同》；二、張某某和義園林景觀工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還宜昌沭陽園林工程有限公司履約保證金200萬元，并承擔(dān)從2014年1月17日起至生效判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；三、張某某和義園林景觀工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付宜昌沭陽園林工程有限公司已完工工程款947700.7元；四、駁回宜昌沭陽園林工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
若張某某和義園林景觀工程有限公司未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
宜昌沭陽園林工程有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)30960元，由宜昌沭陽園林工程有限公司負(fù)擔(dān)5960元，由張某某和義園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)25000元。
應(yīng)由張某某和義園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，由張某某和義園林景觀工程有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付宜昌沭陽園林工程有限公司。

審判長(zhǎng)：朱紅洲

書記員：張鵬煒