上訴人（原審被告）：宜昌江峽船用機械有限責任公司，住所地：湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)善溪沖村。
法定代表人：呂國勝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：沈剛，湖北惠臨律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
委托訴訟代理人：向艷，湖北惠臨律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被上訴人（原審原告）：湖北順合裝備科技股份有限公司，住所地：鄂州經濟開發(fā)區(qū)順合路39號。
法定代表人：劉曉明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙力國，湖北今天律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
委托訴訟代理人：朱志中，湖北今天律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。

上訴人宜昌江峽船用機械有限責任公司(以下簡稱江峽公司)因與被上訴人湖北順合裝備科技股份有限公司（以下簡稱順合公司）買賣合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初455號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭，于同年9月6日公開開庭進行了審理。上訴人江峽公司的委托訴訟代理人沈剛、向艷，被上訴人順合公司的法定代表人劉曉明及委托訴訟代理人趙力國、朱志中到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
另查明：2013年10月11日，江峽公司與西安電爐研究所有限公司（以下簡稱西爐公司）簽訂《設備采購合同》一份，該合同約定江峽公司為西爐公司生產SPCO電爐項目結構件及除塵系統，該項目最終用戶為VINAKYOEISTEELLTD（越南某鋼鐵公司）。合同簽訂后，江峽公司將電爐項目中的部分結構件交由順合公司生產，雙方為此簽訂了關于越南項目五份工礦產品購銷合同。

本院認為，江峽公司與順合公司簽訂的一系列工礦產品購銷合同均系雙方當事人的真實意思表示，其內容合法有效，應受法律保護。江峽公司上訴稱順合公司交付的越南項目產品存在嚴重質量問題導致報廢，應當提供證據加以證明，未提供證據或提供證據不足以證明其主張成立的，應當承擔舉證不能的不利后果。本案系爭產品屬于江峽公司與西爐公司簽訂的《設備采購合同》項下的標的物，主要爭議為順合公司交付的越南項目產品是否存在質量問題。越南項目合同履行過程中，越南業(yè)主在組裝電爐過程中認為傾動平臺存在鋼板加厚等質量問題向西爐公司反映，西爐公司遂向江峽公司反映，江峽公司于2014年8月起通過系列傳真件向順合公司提出質量異議，順合公司亦針對有關質量問題作出了答復。江峽公司為證明產品存在質量問題，向一審提交的相關證據為往來溝通函及西爐公司發(fā)送的產品圖片，而順合公司于2013年4月8日向江峽公司交付了編號為H12YJ143-2/WK13247合同項下傾動平臺等產品，江峽公司于2013年4月24日出具產品合格證，表示該產品按供貨合同及技術協議制造，經檢驗符合圖紙技術要求，準予出廠，為此，順合公司于2015年1月18日向江峽公司發(fā)出《關于傾動平臺及爐蓋旋轉平臺處理意見的回復》表示：越南業(yè)主、西爐公司及江峽公司不少于5次前來我公司現場進行了多方檢驗，對于產品提出的瑕疵意見都無條件進行了整改，在三方驗收合格的情況下才在2014年4月8日得到許可發(fā)貨的，江峽公司于2015年1月30日回復：我方人員確有6次前往生產現場進行相關檢驗，但我方的檢驗并不能免除順合公司應負的質量責任。根據以上事實，可以認定江峽公司對涉案產品進行了驗收，順合公司作為合同的相對方，已按合同約定向江峽公司交付了產品，江峽公司應按合同約定的貨到票到時付款。涉案產品需與其他部件組裝才能使電爐正常使用，故在設計運輸安裝過程中亦存在對質量產生影響的其他可能，越南業(yè)主反映的質量問題均系西爐公司告知江峽公司，江峽公司并未前往安裝現場進行檢驗確認，江峽公司亦是通過西爐公司得知越南業(yè)主已將涉案產品報廢，即使存在質量問題，是否足以導致產品報廢亦未經第三方權威機構予以認定，庭審中，江峽公司亦表示其與西爐公司、越南業(yè)主之間關于涉案產品質量問題尚未厘清責任。根據民事訴訟證據規(guī)定第十一條之規(guī)定，涉案產品在國內驗收合格，在越南發(fā)生質量爭議，則江峽公司用以證明涉案產品存在質量問題的相關證據還需經相關機構予以認證。據此，江峽公司僅憑西爐公司發(fā)送的傳真件及圖片作為證據，不足以證明涉案產品存在質量問題，應承擔舉證不能的不利后果。江峽公司認為順合公司為其生產的越南項目產品因質量問題報廢而不應支付貨款的主張無事實和法律依據，其上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。本案經合議庭評議，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費17，497.00元，由上訴人江峽公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　吳德軍 審判員　　湛少鵬 審判員　　宋光亮

書記員：張婉瑩