宜昌市楚某電子科技有限公司
林宗善（湖北思揚律師事務所）
劉華偉（湖北思揚律師事務所）
襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
唐登成（湖北水鏡律師事務所）

原告宜昌市楚某電子科技有限公司（以下簡稱宜昌楚某公司）。
法定代表人鄒蘭。
委托代理人林宗善、劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱襄陽凱爾公司）。
法定代表人錢溫樂。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務所律師。
原告宜昌楚某公司與被告襄陽凱爾公司承攬安裝合同結算糾紛一案，本院于2014年4月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月18日公開開庭進行了審理。原告宜昌楚某公司的委托代理人林宗善、劉華偉，被告襄陽凱爾公司的委托代理人唐登成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結合法庭調查，本院認定如下案件事實:
2013年8月12日，原、被告雙方簽訂《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》約定:原告以包工包料的方式為被告襄陽凱爾國際酒店南漳分店的智能弱電系統(tǒng)進行安裝施工。安裝內容包括:安防監(jiān)控系統(tǒng)、網(wǎng)絡系統(tǒng)、背景音樂系統(tǒng)（西餐廳內）、有線電視系統(tǒng)、UPS系統(tǒng)、前臺3臺專用電腦、酒店管理軟件及配套硬件、機房保障系統(tǒng)；工程費用總額290000元；工期從2013年3月28日起至2013年10月1日止；付款方式:合同簽訂后被告預付工程款20%（即人民幣58000元）做為啟動資金，竣工驗收合格后被告在7個工作日內向原告支付工程款40%（即人民幣116000元），系統(tǒng)運行正常3個月內被告在7個工作日內向原告支付工程款35%（即人民幣101500元），余5%（即人民幣14500元）作為質保金，保期一年，若出現(xiàn)質量問題，原告不僅應無償修正或重裝，而且無權要回質保金。2013年9月6日，原、被告雙方又簽訂了《酒店電視機采購安裝合同》約定:由原告按照與被告合同約定的設備目錄、數(shù)量、價格為被告開辦的襄陽凱爾國際酒店南漳分店完成電視機配裝項目。項目承包方式:采購安裝、調試，項目費用總額156370元；安裝工期從2013年9月6日起至2013年10月1日止；付款方式:合同簽訂后被告三天內將50%設備預付款支付到位（即人民幣78185元），完工驗收合格后，系統(tǒng)正常運行15天后（酒店正常開業(yè)15天后）被告在7個工作日內向原告支付工程款的45%（即人民幣70365元），余5%（即人民幣7820元）作為質保金，滿三個月后所做工程無質量問題，被告在7個工作日內全部付清。同年11月10日，原、被告雙方簽訂新增項目清單，新增一樓大廳VIP會員系統(tǒng)、二樓西餐廳管理系統(tǒng)、收銀系統(tǒng)及無線點菜系統(tǒng)、電腦、停車場監(jiān)控、對講機9臺，各項費用共計55300元。以上所有工程總價款共計501670元，審理中原告自認被告已支付工程款295252元，尚欠206418元未付。對訟爭拖欠的工程款，被告凱爾公司未提供證據(jù)證實已履行給付義務。為此，引起訴訟。另查明，雙方訴爭工程于2013年12月28日進行驗收，雙方對驗收中原告所做工程合格及存在問題的事項，制作了竣工驗收會議紀實一份。
本院認為，原、被告雙方當事人在平等自愿協(xié)商一致的情況下簽訂的《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》及《酒店電視機采購安裝合同》是雙方當事人真實意思的表示，約定的內容亦不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。原告在約定時間內完成了合同約定的各項安裝工程并交付被告驗收使用后，被告應按要求履行給付工程安裝費用。被告未按合同約定履行給付工程款的義務，已構成違約，應按合同約定履行給付金錢的義務并承擔違約責任。因此，原告要求被告支付除質保金外的工程款的訴訟請求，本院予以支持；但原告要求被告支付《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》的質保金14500元的訴訟請求，因雙方訴爭的工程驗收時間是2013年12月28日，按照合同約定的一年質保期未到，該質保金的付款條件未成就，故對原告要求被告支付該質保金的訴訟請求，本院不予支持。對此，原告可在合同約定的質保期滿后另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告宜昌市楚某電子科技有限公司支付工程款191918元并向原告賠償自2014年1月6日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算的利息損失；
二、駁回原告宜昌市楚某電子科技有限公司要求被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》的質保金14500元的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4420元，原告宜昌市楚某電子科技有限公司負擔420元，被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方當事人在平等自愿協(xié)商一致的情況下簽訂的《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》及《酒店電視機采購安裝合同》是雙方當事人真實意思的表示，約定的內容亦不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。原告在約定時間內完成了合同約定的各項安裝工程并交付被告驗收使用后，被告應按要求履行給付工程安裝費用。被告未按合同約定履行給付工程款的義務，已構成違約，應按合同約定履行給付金錢的義務并承擔違約責任。因此，原告要求被告支付除質保金外的工程款的訴訟請求，本院予以支持；但原告要求被告支付《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》的質保金14500元的訴訟請求，因雙方訴爭的工程驗收時間是2013年12月28日，按照合同約定的一年質保期未到，該質保金的付款條件未成就，故對原告要求被告支付該質保金的訴訟請求，本院不予支持。對此，原告可在合同約定的質保期滿后另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告宜昌市楚某電子科技有限公司支付工程款191918元并向原告賠償自2014年1月6日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算的利息損失；
二、駁回原告宜昌市楚某電子科技有限公司要求被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付《弱電系統(tǒng)安裝工程合同》的質保金14500元的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4420元，原告宜昌市楚某電子科技有限公司負擔420元，被告襄陽凱爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔4000元。

審判長：肖家志
審判員：田國珍
審判員：劉玉衡

書記員：陳洪波