原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司，住所地宜昌市云集29號。法定代表人陳少斌，該公司董事長。委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司，住所地宜昌市興山縣昭君鎮(zhèn)響灘村。法定代表人李杰，該公司董事長。

原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司訴稱：2013年8月17日至2014年8月24日期間，被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司在原告處消費(fèi)共計(jì)9858元，被告于2016年10月20日支付5000元，尚欠4858元至今未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、被告支付原告餐飲服務(wù)費(fèi)共計(jì)4858元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司未到庭，亦未向本院遞交書面答辯狀。經(jīng)審理查明：2013年8月17日至2014年8月24日期間，被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司在原告處進(jìn)行餐飲、住宿等消費(fèi)，共欠各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)9858元。2016年10月20日，經(jīng)原告催要，被告支付5000元，尚欠4858元至今未付，從而引起訴訟。上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的營業(yè)執(zhí)照、會議住宿登記表、客房酒水單、餐飲結(jié)算單等證據(jù)以及庭審筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司與被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉洪斌擔(dān)任審判長，審判員楊柳、人民陪審員張青參加評議的合議庭，于同年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟，被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司所欠原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司服務(wù)費(fèi)4858元，有會議住宿登記表、客房酒水單、餐飲結(jié)算單等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)清償其所欠債務(wù)。被告未到庭，視為其放棄自己的訴辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司服務(wù)費(fèi)4858元。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元（原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司已預(yù)交），由被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)，被告宜昌興保通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌桃花嶺飯店股份有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。