原告:宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)汪家工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼914205256884740866。
法定代表人：汪家宙該公司董事長。
委托代理人：劉杰（特別授權），湖北沮城律師事務所律師。
被告:湖北土家愛食品開發(fā)有限公司，住所地湖北省宣恩縣宣恩工業(yè)園區(qū)椒園生態(tài)產(chǎn)業(yè)園（椒園鎮(zhèn)金獅路），統(tǒng)一社會信用代碼91422825550690165K。
法定代表人：秦從英該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：侯令謙（特別授權），該公司總經(jīng)理。
委托代理人：向興武（特別授權），湖北聯(lián)信律師事務所律師。

原告宜昌晶品玻璃制品有限公司與被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后依法適用簡易程序公開進行審理，因本案案情復雜，2018年7月18日本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行審理。原告宜昌晶品玻璃制品有限公司委托代理人劉杰，被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司委托代理人侯令謙、向興武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌晶品玻璃制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款2263352.16元；2、被告立即將訂制的3670002只土家愛豆奶瓶清運，并從2017年4月起按8800元月支付倉儲保管費至清運完畢止；2、被告承擔本案訴訟費及保全費。事實和理由：2016年3月1日原告與被告簽訂了書面的《銷售合同》，合同約定被告向原告訂制5000000只土家愛豆奶瓶，單價0.56元只。2016年4月原告組織生產(chǎn)土家愛豆奶瓶4733694只，并于當月21日開始向被告供貨。2016年共送貨6車，數(shù)量合計693252只，2017年共送貨3車，數(shù)量合計370440只。截止今天實際供貨總數(shù)為1063692只，實際供貨應付貨款595667.52元（已付貨款387516.48元，余欠208151.04元未付）。2017年11月22日原、被告就《銷售合同》的供貨和欠款進行了對賬，確定被告尚欠原告已供貨貨款208151.04元。截止今天被告仍有訂制的土家愛豆奶瓶3670002只（未付貨款）存貨于原告處，原告多次催促被告付款并及時將上述貨物清運，被告口頭答應但拖延至今。
被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司辯稱：原告的訴訟請求包含兩部分：第一部分，原告請求被告支付已實際交付的豆奶瓶（1063692只）的下欠貨款208151.04元（包含在原告的第一項訴訟請求2263352.16元中），被告對原告的該部分訴訟請求予以承認；第二部分，原告請求被告支付并未交付的豆奶瓶（3670002只）的貨款2055201.12元（包含在原告的第一項訴訟請求2263352.16元中）并及時清運和支付保管費（原告的第二項訴訟請求）。被告對原告的第二部分訴訟請求不予認可：1、根據(jù)《銷售合同》第五條的約定，原、被告之間設定的交易條件是原告先發(fā)300000只瓶作為質(zhì)量保證，后續(xù)供貨被告現(xiàn)款提貨。既然被告是現(xiàn)款提貨，那么原告的供貨數(shù)量必然存在不確定性，原、被告在《銷售合同》第一條約定的5000000只數(shù)量只能是一個暫定量。對此，原告作為一家專業(yè)的玻璃制品生產(chǎn)供應商，應當有足夠的經(jīng)驗在訂立銷售合同時充分預見并合理組織生產(chǎn)供貨。2、從合同的實際履行情況來看，原、被告已將交易條件變更為原告按被告需要先分批發(fā)貨，被告收貨后分批付款。原、被告貨款的結(jié)算支付，在保持單價不變的情況下完全由原告實際向被告交付的數(shù)量決定，交易條件已變更為先貨后款、據(jù)實結(jié)算，顯然與原被告在《銷售合同》中約定的5000000只數(shù)量再無關聯(lián)。因此，無論原告是否已生產(chǎn)庫存3670002只豆奶瓶，被告均無合同義務一次性提貨清運并支付貨款和保管費，原告第二部分訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，應當予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于原告生產(chǎn)的豆奶瓶是否有“土家愛”字樣及數(shù)量。經(jīng)現(xiàn)場勘查，原告生產(chǎn)的豆奶瓶瓶底有“土家愛”字樣，被告對原告起訴的豆奶瓶數(shù)量無異議。2、原告在訂立《銷售合同》時能否充分預見并合理組織生產(chǎn)供貨?！朵N售合同》明確約定，合同時效為1年即2016年4月1日至2017年3月31日，合同履行完畢后自動失效。該合同時效為履行期間，合同約定有明確的履行期間，基于誠實信用原則，原告相信被告會在該期間內(nèi)履行合同，在訂立合同后不久即生產(chǎn)土家愛豆奶瓶4733694只，其不能預見到該期間內(nèi)被告不能按期履行。3、《銷售合同》的履行方式是否變更為先貨后款、據(jù)實結(jié)算?！朵N售合同》明確約定，原告先發(fā)300000只瓶作為質(zhì)量保證，后續(xù)供貨被告現(xiàn)款提貨；在實際履行過程中，被告根據(jù)生產(chǎn)需要要求原告送豆奶瓶，豆奶瓶送到后，被告根據(jù)核定的豆奶瓶數(shù)量付款；履行過程中，雙方已將履行方式變更為貨到付款，據(jù)實結(jié)算。

本院認為，一、本案履行方式變更對履行期限有無影響。原、被告簽訂的《銷售合同》合法有效，原、被告在實際履行過程中將先款后貨變更為先貨后款、據(jù)實結(jié)算。但履行方式的變更，并不影響原、被告雙方約定的合同履行期限，原告基于對被告的信賴，已生產(chǎn)土家愛豆奶瓶4733694只，被告應在最后履行期即2017年3月31日前接收原告已生產(chǎn)的土家愛豆奶瓶，并據(jù)實支付貨款。二、本案應怎樣履行交付義務。原告訴請被告立即清運豆奶瓶，其在代理詞中對清運表示為把倉儲的豆奶瓶運完，即可以由原告送貨，也可以由被告提貨，在貨款扣除運費。本案中雙方合同約定為原告送貨交付豆奶瓶，在原、被告未對交付地點另行達成協(xié)議情況下，應按合同約定由原告送貨交付。由于尚未交付的豆奶瓶數(shù)量較多，所占場地較大，被告必須提供較大堆放場地后，原告才能送貨交付；若被告不能或不愿提供相關場地，原告將難以送貨交付，根據(jù)誠實信用原則，原告可提存豆奶瓶，以避免擴大損失。三、關于倉儲費用。被告逾期接收貨物，導致原告產(chǎn)生倉儲費用，該費用客觀存在，本院根據(jù)本地市場實際情況酌定為每月4000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)提供豆奶瓶堆放場地用于原告宜昌晶品玻璃制品有限公司送貨交付土家愛豆奶瓶。若被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司不能或不愿提供相關場地，原告宜昌晶品玻璃制品有限公司可提存土家愛豆奶瓶。
二、被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司于本判決生效之日起20日內(nèi)支付原告宜昌晶品玻璃制品有限公司貨款2263352.16元，并從2017年4月1日起按4000元月支付原告宜昌晶品玻璃制品有限公司倉儲費至豆奶瓶運完時止。
三、駁回原告宜昌晶品玻璃制品有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費24907元及財產(chǎn)保全費5000元，由原告宜昌晶品玻璃制品有限公司負擔1907元，被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司負擔28000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判長 宋方權
審判員 張冬云
審判員 劉群峰

書記員： 劉麗俐