原告宜昌昌盛包裝有限公司（反訴被告）。住所地：枝江市馬家店街辦石碑山路東段。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583737120330Y。
法定代表人廖斌，總經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北枝江鴻嶺酒業(yè)有限公司（反訴原告）。住所地：枝江市問安鎮(zhèn)安陽路。統(tǒng)一社會信用代碼：914205836884862124。
法定代表人吳紅林，董事長。
委托代理人楊春華、熊佳，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告宜昌昌盛包裝有限公司（反訴被告）與被告湖北枝江鴻嶺酒業(yè)有限公司（反訴原告）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月10日、3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌昌盛包裝有限公司（反訴被告）的委托訴訟代理人陳志、被告湖北枝江鴻嶺酒業(yè)有限公司（反訴原告）的委托代理人熊佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2012開始，原告宜昌昌盛包裝有限公司（反訴被告，下僅稱原告）向被告湖北枝江鴻嶺酒業(yè)有限公司（反訴原告，下僅稱被告）提供包裝用紙箱，截至2014年底，被告尚有剩余紙箱款未結(jié)，于是原被告商議用被告生產(chǎn)的“鴻嶺金酒”來抵扣紙箱款。2014年11月27日，被告向原告提供828箱“鴻嶺金酒”（每箱規(guī)格為500ml*6瓶）用以抵扣被告下欠的貨款，原告表示接受。2015年1月31日，原告向被告出具一份“對賬函”，函稱截止2015年1月31日，賬面余額1656612.37元，被告表示認(rèn)可，并加蓋財務(wù)公章。2015年2月8日之后，原被告繼續(xù)發(fā)生多筆業(yè)務(wù)往來，截至2016年3月27日，累計發(fā)生紙箱款金額801895.31元，在此期間，被告分多次向原告支付了660697.8元，余141198.23元。2016年3月30日，原告再次向被告核賬，自2015年1月至2016年3月30日，被告共欠原告貨款141198.23元，被告表示核對無誤。之后，雙方未再發(fā)生業(yè)務(wù)往來。至2017年2月份，原告訴至法院，請求判令被告支付貨款，被告隨即提起反訴。在庭審過程中，原被告對828箱“鴻嶺金酒”用來抵扣貨款的事實均表示認(rèn)可，但對828箱“鴻嶺金酒”的抵扣價格各執(zhí)一詞，原告認(rèn)為抵扣價格應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于酒的市場銷售價格，被告則認(rèn)為在沒有確切的抵扣價格前提下，應(yīng)按市場銷售價格（每箱3000元）計算該批酒的價值。本院組織雙方重新協(xié)商抵扣價格未果，在本院指定的期間內(nèi)，雙方均未提出對該批酒進(jìn)行評估作價的申請。
上述事實，有2015年1月31日對賬函、2016年3月30日送貨清單、入庫通知單、湖北鴻嶺酒業(yè)產(chǎn)成品出庫單、湖北增值稅普通發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述在卷作證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案本訴、反訴共同爭議焦點是828箱“鴻嶺金酒”的抵扣價值問題。雙方對抵扣事實均無異議，僅對抵扣價值發(fā)生爭議。從本院查明的事實來看，2014年11月27日，被告用828箱“鴻嶺金酒”抵扣貨款，應(yīng)是對此之前雙方發(fā)生貨款的抵扣，但此之前，原被告并未進(jìn)行對賬，此后不久于2015年1月31日作出對賬，本院認(rèn)為此次抵扣即是對2015年1月31日前貨款的抵扣。之后，2015年2月份開始，原被告又多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告多次支付貨款，可見抵扣酒品已無剩余價值。依此來看，828箱“鴻嶺金酒”抵扣1656612.37元貨款，抵扣價值約2000元/箱，符合雙方的真實意愿及此后雙方表現(xiàn)出來的行為。故原告訴稱該批酒應(yīng)按600元/箱計算抵扣價值，被告反訴稱應(yīng)依照市場價格3000元/箱來計算價值，均不符合本院查明的事實及交易習(xí)慣，本院均不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北枝江鴻嶺酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌昌盛包裝有限公司貨款141198.23元；
二、駁回原告宜昌昌盛包裝有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告湖北枝江鴻嶺酒業(yè)有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴費8255元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)；本案反訴費5470元（被告已預(yù)交），由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧