宜昌拓某機械設備有限公司
陳宏賢（湖北夷陵律師事務所）
黃永禮
程某

原告宜昌拓某機械設備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)旭光村五組78號
。
法定代表人金萍，該公司總經理。
委托代理人陳宏賢，湖北夷陵律師事務所律師。
委托代理人黃永禮，該公司職工。
被告程某。
原告宜昌拓某機械設備有限公司（以下簡稱拓某公司）與被告程某返還原物糾紛一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年4月10日公開開庭進行了審理。
原告拓某公司的委托代理人陳宏賢、黃永禮及被告程某到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告拓某公司訴稱，程某系其公司職員，因與拓某公司其他股東發(fā)生爭執(zhí)，于2014年11月4日強行將公司一輛車牌號
為鄂E×××××的小轎車開走，并拒不歸還，給公司的生產經營和業(yè)務開展造成損失。
故訴至法院
請求:1.判令
程某返還拓某公司車牌號
為鄂E×××××的小轎車一輛并恢復原狀；2.判令
程某支付拓某公司車輛占有使用費20000元（從2014年11月4日起，按每天200元計算至起訴之日即2015年2月12日共計100天，此后的車輛占有使用費按此標準繼續(xù)計算至實際返還之日）并賠償拓某公司損失13500元；3.訴訟費由程某承擔。
被告程某辯稱，1.程某沒有開走涉案車輛，車也不在程某手上，所以無法返還；2.程某作為拓某公司員工且出資了84000元有權利使用公司車輛，拓某公司要求程某出占用費沒有道理；3.拓某公司是在誣告程某，訴訟費不應該由程某承擔。
本院認為，拓某公司稱訴爭車輛系其所有，程某未持異議，但拓某公司提出程某占有訴爭車輛并拒不歸還，程某不予認可，拓某公司所提交的公安機關接處警登記表、接處警工作登記表、證人證言及通話錄音亦不足以證明訴爭車輛系程某占有，故對拓某公司要求程某返還車輛、恢復原狀及支付占有使用費、賠償損失的訴訟請求因證據不足，本院不予支持。
依據《最高人民法院
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:駁回宜昌拓某機械設備有限公司的訴訟請求。
案件受理費1285元，由宜昌拓某機械設備有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，拓某公司稱訴爭車輛系其所有，程某未持異議，但拓某公司提出程某占有訴爭車輛并拒不歸還，程某不予認可，拓某公司所提交的公安機關接處警登記表、接處警工作登記表、證人證言及通話錄音亦不足以證明訴爭車輛系程某占有，故對拓某公司要求程某返還車輛、恢復原狀及支付占有使用費、賠償損失的訴訟請求因證據不足，本院不予支持。
依據《最高人民法院

關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:駁回宜昌拓某機械設備有限公司的訴訟請求。
案件受理費1285元，由宜昌拓某機械設備有限公司承擔。

審判長：李祖旺