原告：宜昌所羅門文化傳播有限公司，住自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)大連路33號(hào)（清華科技園5403室）。
法定代表人：張江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)文衬?，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔡銘，該公司總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：呂蘇平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。

原告宜昌所羅門文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱所羅門公司）訴被告單某某、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，被告人壽保險(xiǎn)公司以單某某在本案中是履行職務(wù)行為為由申請(qǐng)參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本院于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人張海燕，被告單某某及二被告的委托訴訟代理人呂蘇平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告所羅門公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款8835元，并從2017年4月15日起到實(shí)際履行之日止每日按3%向原告支付違約金；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年2月24日，原告與單某某簽訂了《供貨合同》，要求原告供貨57本真皮筆記本，貨款共8835元。合同約定單某某應(yīng)在收貨后7日內(nèi)付款，逾期則按逾期天數(shù)×應(yīng)付貨款金額×3%支付違約金?，F(xiàn)人壽保險(xiǎn)公司以單某某是職務(wù)行為為由對(duì)單某某簽訂合同及收貨的行為予以追認(rèn)，但二者均不支付貨款。
經(jīng)審理查明，2017年年初人壽保險(xiǎn)公司欲采購一批筆記本，經(jīng)該公司員工宋衛(wèi)華（原告法定代表人張江之妻）介紹，人壽保險(xiǎn)公司安排員工單某某與張江聯(lián)系。2017年2月24日，原告與單某某簽訂《供貨合同》，約定原告（乙方）向單某某（甲方）提供A5規(guī)格活頁夾真皮筆記本55本，155元/本；乙方必須在2017年3月20日前交貨；甲方在收貨單上簽收起7個(gè)日歷日內(nèi)付款，甲方逾期支付貨款的，除應(yīng)向乙方支付未付貨款外，還應(yīng)按逾期天數(shù)×應(yīng)付貨款金額×3%支付違約金。合同簽訂后，單某某又加定了2本，合計(jì)貨款8835元。
2017年4月3日，單某某在客戶簽收單上簽收收貨“A5活頁本咖色24本，紅色23本”。付款過程中，原告出具了一張購買方為人壽保險(xiǎn)公司的金額為4600元的增值稅發(fā)票，但人壽保險(xiǎn)公司以該發(fā)票必須填寫“納稅人識(shí)別號(hào)”為由，要求原告重新出具發(fā)票。2017年7月10日，原告重新出具了發(fā)票，但未送達(dá)給人壽保險(xiǎn)公司，人壽保險(xiǎn)公司、單某某亦未支付貨款。2017年8月2日，原告要求單某某支付貨款及違約金后，人壽保險(xiǎn)公司組織雙方進(jìn)行了協(xié)調(diào)，未果，遂成訟。
上述事實(shí)，有《供貨合同》、微信聊天記錄、客戶簽收單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與單某某簽訂合同時(shí)知道單某某是人壽保險(xiǎn)公司的員工，并負(fù)責(zé)采購筆記本。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零二條規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。故單某某與原告簽訂的《供貨合同》直接約束人壽保險(xiǎn)公司和原告。按照合同約定，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在收貨后7日內(nèi)付款，但其于2017年4月3日收貨后未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，原告要求其支付貨款并從2017年4月15日開始支付違約金的請(qǐng)求，不違反雙方的合同約定，本院予以支持。人壽保險(xiǎn)公司辯稱雙方在履行合同過程中對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了變更以及原告未提供有效的發(fā)票，本院認(rèn)為合同變更應(yīng)有雙方當(dāng)事人明確的意思表示，且協(xié)商一致，該辯稱理由沒有事實(shí)依據(jù)；買賣合同中也不以賣方先交付發(fā)票為買方支付貨款的條件，該辯稱理由本院不予采信。人壽保險(xiǎn)公司還請(qǐng)求對(duì)約定的違約金予以調(diào)低，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少，故對(duì)原告主張的違約金本院按人民銀行同期貸款利率的四倍予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第四百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告宜昌所羅門文化傳播有限公司貨款8835元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍支付從2017年4月15日至本判決確定給付之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告宜昌所羅門文化傳播有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)133元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉青春

法官助理梅艷 書記員鐘飛