宜昌恒信星某汽車銷售服務(wù)有限公司
葛隆恩（湖北前鋒律師事務(wù)所）
葉軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）
遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司

原告宜昌恒信星某汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道38號。
法定代表人黃峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛隆恩、葉軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地宜昌市遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳翔路139號
法定代表人姚華，該公司總經(jīng)理。
原告宜昌恒信星某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司排除妨害糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員高云環(huán)獨任審理。在訴訟過程中，本院依照原告申請作出了（2015）鄂三峽民初字第00667號－1號先予執(zhí)行裁定，將被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司所有的鄂E×××××號凱迪拉克轎車從原告宜昌恒信星某汽車銷售服務(wù)有限公司的經(jīng)營場所挪至原告維修接待區(qū)。本案于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人葉軍到庭參加訴訟，被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司將其發(fā)生事故車輛車前部用白色噴漆“誰敢買”三個字停放在原告經(jīng)營場所，其行為明顯不當(dāng)，無論其購買的車輛是否存有質(zhì)量問題而發(fā)生事故，均得依法并通過正當(dāng)途徑維護(hù)其合法權(quán)益，被告的錯誤停放和噴字行為已經(jīng)影響了原告的正常經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙的責(zé)任。故，原告要求被告將車輛從其經(jīng)營場所移走至維修區(qū)的請求，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
將被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司所有的鄂E×××××號凱迪拉克轎車從原告宜昌恒信星某汽車銷售服務(wù)有限公司的經(jīng)營場所挪至原告維修接待區(qū)。
案件訴訟費(fèi)40元，由被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司將其發(fā)生事故車輛車前部用白色噴漆“誰敢買”三個字停放在原告經(jīng)營場所，其行為明顯不當(dāng)，無論其購買的車輛是否存有質(zhì)量問題而發(fā)生事故，均得依法并通過正當(dāng)途徑維護(hù)其合法權(quán)益，被告的錯誤停放和噴字行為已經(jīng)影響了原告的正常經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙的責(zé)任。故，原告要求被告將車輛從其經(jīng)營場所移走至維修區(qū)的請求，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

將被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司所有的鄂E×××××號凱迪拉克轎車從原告宜昌恒信星某汽車銷售服務(wù)有限公司的經(jīng)營場所挪至原告維修接待區(qū)。
案件訴訟費(fèi)40元，由被告遠(yuǎn)安縣眾誠礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高云環(huán)

書記員：王南