宜昌恒信星某汽車銷售服務有限公司
葛隆恩（湖北前鋒律師事務所）
葉軍（湖北前鋒律師事務所）
遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司

原告宜昌恒信星某汽車銷售服務有限公司。住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道38號。
法定代表人黃峰，該公司總經理。
委托代理人葛隆恩、葉軍，湖北前鋒律師事務所律師（特別授權）。
被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司。住所地宜昌市遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳翔路139號
法定代表人姚華，該公司總經理。
原告宜昌恒信星某汽車銷售服務有限公司與被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司排除妨害糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員高云環(huán)獨任審理。在訴訟過程中，本院依照原告申請作出了（2015）鄂三峽民初字第00667號－1號先予執(zhí)行裁定，將被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司所有的鄂E×××××號凱迪拉克轎車從原告宜昌恒信星某汽車銷售服務有限公司的經營場所挪至原告維修接待區(qū)。本案于2015年9月28日公開開庭進行了審理，原告委托代理人葉軍到庭參加訴訟，被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司將其發(fā)生事故車輛車前部用白色噴漆“誰敢買”三個字停放在原告經營場所，其行為明顯不當，無論其購買的車輛是否存有質量問題而發(fā)生事故，均得依法并通過正當途徑維護其合法權益，被告的錯誤停放和噴字行為已經影響了原告的正常經營，應當承擔排除妨礙的責任。故，原告要求被告將車輛從其經營場所移走至維修區(qū)的請求，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
將被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司所有的鄂E×××××號凱迪拉克轎車從原告宜昌恒信星某汽車銷售服務有限公司的經營場所挪至原告維修接待區(qū)。
案件訴訟費40元，由被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司將其發(fā)生事故車輛車前部用白色噴漆“誰敢買”三個字停放在原告經營場所，其行為明顯不當，無論其購買的車輛是否存有質量問題而發(fā)生事故，均得依法并通過正當途徑維護其合法權益，被告的錯誤停放和噴字行為已經影響了原告的正常經營，應當承擔排除妨礙的責任。故，原告要求被告將車輛從其經營場所移走至維修區(qū)的請求，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

將被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司所有的鄂E×××××號凱迪拉克轎車從原告宜昌恒信星某汽車銷售服務有限公司的經營場所挪至原告維修接待區(qū)。
案件訴訟費40元，由被告遠安縣眾誠礦業(yè)有限責任公司負擔。

審判長：高云環(huán)

書記員：王南