上訴人（原審原告）宜昌怡興新型材料有限公司，住所地枝江市馬家店街辦江口社區(qū)。
法定代表人：張雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：魏某某，男，生于1963年9月14日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。

上訴人宜昌怡興新型材料有限公司（以下簡稱宜昌怡興公司）與被上訴人魏某某勞動(dòng)爭議一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1130號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人宜昌怡興公司的委托訴訟代理人鄧明發(fā)、汪玉蓉，被上訴人魏某某的委托訴訟代理人卞於清參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合本案魏某某到宜昌怡興公司的工作起始時(shí)間、工資發(fā)放情況等事實(shí)和證據(jù)，魏某某到宜昌怡興公司工作，其提供的勞動(dòng)是公司的業(yè)務(wù)組成部分，其工資由宜昌怡興公司發(fā)放，在工作期間服從公司的管理安排，符合勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。宜昌怡興公司訴稱魏某某的工作具有臨時(shí)性、自由靈活性，但此系用人單位宜昌怡興公司對勞動(dòng)者魏某某的工作管理方式，且宜昌怡興公司也未提供相應(yīng)的證據(jù)支持其訴訟請求和上訴主張，宜昌怡興公司的上訴于法無據(jù)。雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但魏某某與宜昌怡興公司的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
綜上所述，上訴人宜昌怡興公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張士勇
審判員 劉乾華
審判員 黃孝平

書記員： 楊德蓉