宜昌強(qiáng)某威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司
包宗濤（湖北隆中律師事務(wù)所）
孫某某
姚某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告:宜昌強(qiáng)某威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌強(qiáng)某威爾公司）。
住所地:宜昌市夷陵區(qū)松湖路；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420506562733572H。
法定代表人:朱哲山，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:包宗濤，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
原告:孫某某。
委托訴訟代理人:包宗濤，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某。
委托訴訟代理人:周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告宜昌強(qiáng)某威爾公司、孫某某與被告姚某某因合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及原告宜昌強(qiáng)某威爾公司、孫某某共同的委托訴訟代理人包宗濤，被告姚某某及其委托訴訟代理人周清海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌強(qiáng)某威爾公司、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法撤銷原告宜昌強(qiáng)某威爾公司2016年2月3日向被告姚某某出具的12份欠條及2016年5月6日原、被告簽訂的還款協(xié)議（追認(rèn)部分除外）；2、訴訟費(fèi)用由被告姚某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告姚某某于2014年12月至2016年2月受聘于原告宜昌強(qiáng)某威爾公司擔(dān)任總經(jīng)理兼出納，代為與客戶開(kāi)展業(yè)務(wù)、回收貨款及對(duì)外支付費(fèi)用。
期間，原告姚某某代為從?？悼h恒旺磷化工有限公司回收貨款55萬(wàn)元，未上交公司入賬。
被告姚某某還負(fù)責(zé)經(jīng)手和保管強(qiáng)某威爾公司的票據(jù)12類，金額756731元。
因被告姚某某向原告宜昌強(qiáng)某威爾公司新任財(cái)務(wù)人員隱瞞了代為保管、代收、代付現(xiàn)金和票據(jù)的真實(shí)情況，導(dǎo)致其誤解了法定代表人朱哲山在票據(jù)上簽字“同意列支”的真實(shí)意思表示，錯(cuò)誤地向被告姚某某出具了12份墊付款欠條，金額756731元；原告宜昌強(qiáng)某威爾公司追認(rèn)其中88539元符合報(bào)銷條件。
2016年5月6日，被告姚某某又依上述欠條為依據(jù)，訴至法院。
在辦理撤訴時(shí)，因被告姚某某未向新任經(jīng)理孫某某陳述真實(shí)情況，原告孫某某看到欠條后信以為真，與被告姚某某簽訂了一份還款協(xié)議及保證。
后實(shí)際付款10萬(wàn)元。
綜上，原告強(qiáng)某威爾公司工作人員及孫某某因產(chǎn)生重大誤解，使被告姚某某取得了12張欠條和還款協(xié)議，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
故提起本訴訟，請(qǐng)求依法裁判支持上述訴訟請(qǐng)求。
被告姚某某辯稱，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司訴稱事實(shí)依法不能成立，原告稱被告代收?？悼h恒旺磷化工有限公司55萬(wàn)元未入賬不能成立，該事實(shí)與本案合同撤銷之訴無(wú)關(guān)聯(lián)。
原告訴稱被告向財(cái)務(wù)人員隱瞞了代收、代付現(xiàn)金和保管票據(jù)的真實(shí)情況，因被告當(dāng)時(shí)的身份是總經(jīng)理兼出納，不存在向新任財(cái)務(wù)人員隱瞞真實(shí)情況，被告手中所持票據(jù)經(jīng)法定代表人朱哲山核實(shí)后才簽字列支，原告要求撤銷其給被告出具的12份欠條及雙方簽訂的還款協(xié)議無(wú)法律依據(jù)。
本案應(yīng)屬于公司內(nèi)部財(cái)務(wù)手續(xù)交接糾紛，不屬于法院受案范圍，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告宜昌強(qiáng)某威爾公司在經(jīng)營(yíng)困難時(shí)期，董事長(zhǎng)朱哲山于2015年初邀請(qǐng)被告姚某某管理該公司，被告姚某某同意并出任公司總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、出納。
2015年7月28日，原告孫某某受聘任原告宜昌強(qiáng)某威爾公司總經(jīng)理后，被告姚某某任總經(jīng)理助理，梁銀霜、陶婷婷二人任公司財(cái)務(wù)人員。
之后，被告姚某某要求結(jié)算管理原告宜昌強(qiáng)某威爾公司期間的財(cái)務(wù)賬目，經(jīng)雙方結(jié)算后，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司財(cái)務(wù)工作人員于2016年2月3日分別出具欠條12份，金額計(jì)756731元。
12份欠條的詳細(xì)情況如下:1、今欠到姚某某墊付肖付軍地磅租金29000.00元；2、今欠到姚某某墊付黃自力、司芝男夫婦開(kāi)采費(fèi)、油款等189742.00元；3、今欠到姚某某墊付運(yùn)費(fèi)、渣款、裝載機(jī)油款等62500.00元；4、今欠到姚某某墊付運(yùn)費(fèi)47000.00元；5、今欠到姚某某墊付朱哲山差旅費(fèi)及朱哲勇工資221000.00元；6、今欠到姚某某墊付鄧勇、王綿金人員工資（2014年工資）20000.00元；7、今欠到姚某某墊付公司食堂買菜費(fèi)用（2015年3月-5月）4741.00元；8、今欠到姚某某墊付公司油款及招待費(fèi)12921.00元；9、今欠到姚某某墊付住宿費(fèi)用7428.00元；10、今欠到姚某某食堂買菜及加油費(fèi)用6135.00元；11、今欠到姚某某墊付車輛保險(xiǎn)費(fèi)及生活等費(fèi)用53924.00元；12、今欠到發(fā)遠(yuǎn)通碼頭（秭歸縣遠(yuǎn)通港埠有限公司）2014年2月－3月運(yùn)費(fèi):1930.96噸×53.00元＝102340.00元，（姚某某經(jīng)辦）。
上述12份欠條中，除第4份47000.00元欠條外，其他11份欠條均有原告宜昌強(qiáng)某威爾公司董事長(zhǎng)朱哲山在記賬憑證上簽注同意列支、總經(jīng)理孫某某簽注財(cái)務(wù)核實(shí)后辦據(jù)等簽字，該公司財(cái)務(wù)工作人員依據(jù)朱哲山、孫某某的簽字，分別為被告姚某某出具了欠條，均在欠條上加蓋了該公司財(cái)務(wù)印章；其中第4份欠條:今欠到姚某某墊付的運(yùn)費(fèi)47000.00元，系墊付原告宜昌強(qiáng)某威爾公司董事長(zhǎng)朱哲山的兒子朱文強(qiáng)借支的運(yùn)費(fèi)，朱文強(qiáng)的妻子系該公司財(cái)務(wù)人員陶婷婷，其核實(shí)朱文強(qiáng)出具的借條后，為被告姚某某出具了該欠條1份。
2016年5月6日，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司與被告姚某某簽訂了還款協(xié)議，主要內(nèi)容有:原告宜昌強(qiáng)某威爾公司欠被告姚某某款756731元，于簽訂協(xié)議之日償還50000元，2016年5月10日償還50000元，下余656731元，每月還款100000元直至還清；逾期還款，被告姚某某有權(quán)就下余全部債權(quán)一次性主張還款權(quán)利；原告孫某某同意就上述欠款償還、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任。
原告孫某某及被告姚某某均在還款協(xié)議上簽字，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司加蓋了公司印章。
還款協(xié)議簽訂后，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司還款計(jì)100000元，余款至今未還。
后因被告姚某某另案起訴原告宜昌強(qiáng)某威爾公司、孫某某償還欠款，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司、孫某某遂訴至本院，要求撤銷原告宜昌強(qiáng)某威爾公司于2016年2月3日向被告姚某某出具的12份欠條以及原、被告于2016年5月6日簽訂的還款協(xié)議，由被告姚某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原告宜昌強(qiáng)某威爾公司董事長(zhǎng)朱哲山對(duì)被告姚某某出任該公司總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)期間所經(jīng)手的部分支出票據(jù)審核后，在支出票據(jù)上簽字同意列支、公司總經(jīng)理孫某某簽注財(cái)務(wù)核實(shí)后辦據(jù)，由公司財(cái)務(wù)人員復(fù)核后給被告姚某某出具了12份欠條，金額計(jì)756731元。
之后，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司與被告姚某某簽訂了還款協(xié)議并償還部分欠款，原告孫某某在還款協(xié)議上簽字擔(dān)保。
上述債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，屬于被告姚某某為原告宜昌強(qiáng)某威爾公司墊支的費(fèi)用，與該公司認(rèn)可被告姚某某管理公司期間無(wú)收入來(lái)源的經(jīng)營(yíng)狀況相符，欠條及還款協(xié)議的產(chǎn)生不存在當(dāng)事人有重大誤解的情形。
因此，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司及孫某某稱給被告姚某某出具12張欠條和還款協(xié)議過(guò)程中有重大誤解，與事實(shí)不符，其以此為由要求撤銷欠條及還款協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
原告宜昌強(qiáng)某威爾公司稱被告姚某某為該公司收款后未入賬，以及對(duì)被告姚某某經(jīng)手的其他賬目結(jié)算問(wèn)題，不屬于本案處理訴求范圍，雙方可以另行結(jié)算處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第五十四條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宜昌強(qiáng)某威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司及孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告宜昌強(qiáng)某威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告宜昌強(qiáng)某威爾公司董事長(zhǎng)朱哲山對(duì)被告姚某某出任該公司總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)期間所經(jīng)手的部分支出票據(jù)審核后，在支出票據(jù)上簽字同意列支、公司總經(jīng)理孫某某簽注財(cái)務(wù)核實(shí)后辦據(jù)，由公司財(cái)務(wù)人員復(fù)核后給被告姚某某出具了12份欠條，金額計(jì)756731元。
之后，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司與被告姚某某簽訂了還款協(xié)議并償還部分欠款，原告孫某某在還款協(xié)議上簽字擔(dān)保。
上述債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，屬于被告姚某某為原告宜昌強(qiáng)某威爾公司墊支的費(fèi)用，與該公司認(rèn)可被告姚某某管理公司期間無(wú)收入來(lái)源的經(jīng)營(yíng)狀況相符，欠條及還款協(xié)議的產(chǎn)生不存在當(dāng)事人有重大誤解的情形。
因此，原告宜昌強(qiáng)某威爾公司及孫某某稱給被告姚某某出具12張欠條和還款協(xié)議過(guò)程中有重大誤解，與事實(shí)不符，其以此為由要求撤銷欠條及還款協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
原告宜昌強(qiáng)某威爾公司稱被告姚某某為該公司收款后未入賬，以及對(duì)被告姚某某經(jīng)手的其他賬目結(jié)算問(wèn)題，不屬于本案處理訴求范圍，雙方可以另行結(jié)算處理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第五十四條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宜昌強(qiáng)某威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司及孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告宜昌強(qiáng)某威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓兆錦
審判員：黃新軍
審判員：黃立華

書(shū)記員：李芳