蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司與湖北羅某科技有限公司、羅某等追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司。住所地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈11樓。
法定代表人胡金橋,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓慶闊,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北羅某科技有限公司。住所地:宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村二組。
法定代表人羅某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳俊,宜昌市夷陵區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告羅某。
被告李云霞。
被告羅延欽。

原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱平湖公司)訴被告湖北羅某科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱羅某公司)、羅某、李云霞、羅延欽追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法組成由審判員朱紅洲擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭,并由書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄,于2015年8月19日公開開庭審理了本案。平湖公司的委托代理人韓慶闊、羅某公司代理人陳俊、羅某到庭參加訴訟。李云霞、羅延欽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平湖公司訴稱:2014年7月,宜昌羅某農(nóng)貿(mào)有限公司(2014年12月16日更名為湖北羅某科技有限公司,以下均簡(jiǎn)稱為羅某公司)因生意投資需流動(dòng)資金周轉(zhuǎn),向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行)申請(qǐng)借款,請(qǐng)求平湖公司出面為其借款提供擔(dān)保,羅某、李云霞、羅延欽向平湖公司提供反擔(dān)保。借款到期后,羅某公司不能償還貸款。浦發(fā)銀行要求平湖公司代償,平湖公司按約履行了代償義務(wù)。平湖公司為保障自己的合法權(quán)益,請(qǐng)求人民法院判令:1、羅某公司向平湖公司清償債務(wù)5075293.33元及以5075293.33元為基數(shù)自2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按日萬分之五向平湖公司支付違約金。2、平湖公司對(duì)羅某公司夷工商押登字(2014)第32號(hào)《抵押清單》項(xiàng)下的機(jī)械設(shè)備享有抵押權(quán),在羅某公司不履行第1項(xiàng)債務(wù)時(shí)有權(quán)以該抵押物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。3、羅某、李云霞、羅延欽對(duì)前述第1項(xiàng)請(qǐng)求所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;4、由羅某公司、羅某、李云霞、羅延欽承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
平湖公司為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一(組):《最高額授信合同》、《最高額保證合同》、《流動(dòng)資金借款合同》。擬證明羅某公司向浦發(fā)銀行借款,平湖公司為羅某公司向浦發(fā)銀行提供保證擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)二(組):《最高額反擔(dān)保保證合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《股東會(huì)決議》、《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》。擬證明羅某公司以其機(jī)械設(shè)備為平湖公司提供反擔(dān)保,羅某、李云霞、羅延欽為平湖公司提供反擔(dān)保保證的事實(shí)。
證據(jù)三:借款憑證。擬證明浦發(fā)銀行向羅某公司放款的事實(shí)。
證據(jù)四(組):《通知函》、《特種轉(zhuǎn)賬借方傳票》。擬證明平湖公司為羅某公司代償借款本息的事實(shí)。
羅某公司、羅某答辯稱:對(duì)平湖公司主張的事實(shí)沒有異議,但公司現(xiàn)在無力償還該筆債務(wù)。
羅某公司、羅某、李云霞、羅延欽均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,羅某公司、羅某對(duì)平湖公司提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議,本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明:2014年7月14日,羅某公司與浦發(fā)銀行簽定了《最高額授信合同》,合同約定浦發(fā)銀行為羅某公司提供最高余額不超過5000000元的貸款,期限自2014年7月14日至2015年7月14日止,本合同項(xiàng)下的借款由平湖公司提供最高額保證擔(dān)保。同日,平湖公司與浦發(fā)銀行簽訂《最高額保證合同》,約定由平湖公司為羅某公司對(duì)自2014年7月14日起至2015年7月14日止(該期間亦為債權(quán)確定期間)向浦發(fā)銀行的借款向浦發(fā)銀行提供最高額不超過5000000元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2014年7月14日,平湖公司與羅某公司、羅某、李云霞、羅延欽簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》,約定由羅某、李云霞、羅延欽為平湖公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證,擔(dān)保的期限為自2014年7月14日至2015年7月14日止(該期間僅指?jìng)鶆?wù)發(fā)生的時(shí)間,不包括債務(wù)到期時(shí)間)。擔(dān)保的最高金額為5000000元,擔(dān)保的范圍包括平湖公司所擔(dān)保的全部債權(quán)本金、利息、罰息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等平湖公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。合同還約定若平湖公司代羅某公司清償債務(wù)的,羅某公司與羅某、李云霞、羅延欽應(yīng)按平湖公司所擔(dān)保債權(quán)本金的10%支付違約金,同時(shí)應(yīng)從代償之日起至債務(wù)履行完畢之日止按代償金額乘以銀行同期貸款利率的四倍向平湖公司支付代償資金占用費(fèi)。同日,平湖公司與羅某公司簽訂《最高額反擔(dān)保抵押合同》,約定由羅某公司以其所有的機(jī)械設(shè)備為平湖公司提供抵押反擔(dān)保,擔(dān)保的期限為2014年7月14日起至2015年7月14日止,擔(dān)保的最高金額為5000000元,擔(dān)保的范圍包括平湖公司所擔(dān)保的全部債權(quán)本金、利息、罰息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等平湖公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用,合同還約定若平湖公司代羅某公司清償債務(wù)的,羅某公司應(yīng)從代償之日起至債務(wù)履行完畢之日止按日萬分之五向平湖公司支付違約金。合同另約定,若借款合同項(xiàng)下的借款存在物或者其他方式的擔(dān)保,不論該擔(dān)保是由羅某公司提供還是由第三人提供,平湖公司有權(quán)選擇要求反擔(dān)保人先承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同日雙方在登記機(jī)關(guān)辦理了編號(hào)為夷工商押登字(2014)第32號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》。
2014年7月16日,羅某公司與浦發(fā)銀行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》,約定羅某公司向浦發(fā)銀行借款3000000元,借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日,利率為年利率6.72%,合同還對(duì)違約事項(xiàng)等作了約定。同日,羅某公司與浦發(fā)銀行另簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》,約定羅某公司向浦發(fā)銀行借款2000000元,借款期限自2014年7月16日至2014年10月16日,其他條款與上一份《流動(dòng)資金借款合同》相同。合同簽訂后,浦發(fā)銀行如約發(fā)放了貸款。
2014年10月19日、2014年12月18日、2015年1月16日浦發(fā)銀行向平湖公司下發(fā)三份《通知函》,要求平湖公司承擔(dān)保證責(zé)任。平湖公司分別于2014年10月20日、2014年12月19日、2015年1月16日為羅某公司代償18293.33元、28000元、5029000元,共計(jì)5075293.33元。

本院認(rèn)為,羅某公司與浦發(fā)銀行所簽訂的《最高額授信合同》、《流動(dòng)資金借款合同》,平湖公司與浦發(fā)銀行所簽訂的《最高額保證合同》,平湖公司與羅某公司、羅某、李云霞、羅延欽所簽訂的《最高額反擔(dān)保保證合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》系各方真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。浦發(fā)銀行于2014年7月16日向羅某公司發(fā)放《最高額授信合同》項(xiàng)下全部貸款余額5000000元,借款到期后羅某公司未能依約償還貸款,故浦發(fā)銀行已不可能再向羅某公司發(fā)放新的貸款,至此,平湖公司所擔(dān)保的債權(quán)得以確定。平湖公司依據(jù)浦發(fā)銀行的通知,按約履行了擔(dān)保義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定,平湖公司享有向債務(wù)人羅某公司追償?shù)臋?quán)利。同時(shí)依據(jù)平湖公司與羅某公司的約定,若發(fā)生平湖公司代償?shù)?,羅某公司應(yīng)從代償之日起至債務(wù)履行完畢之日止按日萬分之五向平湖公司支付違約金,即羅某公司應(yīng)向平湖公司償還5075293.33元及以5075293.33元為基數(shù)自2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按日萬分之五計(jì)算的資金占用費(fèi)。
羅某公司以其所有的機(jī)械設(shè)備(夷工商押登字(2014)第32號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》項(xiàng)下的機(jī)械設(shè)備)向平湖公司提供抵押反擔(dān)保并辦理了抵押登記,平湖公司依法對(duì)該機(jī)械設(shè)備享有抵押權(quán),在羅某公司不履行其債務(wù)時(shí)平湖公司有權(quán)以該機(jī)械設(shè)備折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
平湖公司與羅某公司、羅某、李云霞、羅延欽簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》,依照約定,羅某、李云霞、羅延欽應(yīng)對(duì)羅某公司的債務(wù)向平湖公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,同時(shí),合同還約定若平湖公司代羅某公司清償債務(wù)的,羅某公司與羅某、李云霞、羅延欽應(yīng)按平湖公司所擔(dān)保債權(quán)本金的10%支付違約金,同時(shí)應(yīng)從代償之日起至債務(wù)履行完畢之日止按代償金額乘以銀行同期貸款利率的四倍向平湖公司支付代償資金占用費(fèi)?,F(xiàn)平湖公司僅請(qǐng)求羅某、李云霞、羅延欽按日萬分之五支付資金占用費(fèi),并未超出雙方的約定亦不違反相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)平湖公司關(guān)于羅某、李云霞、羅延欽對(duì)羅某公司的債務(wù)5075293.33元及以5075293.33元為基數(shù)自2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按日萬分之五計(jì)算的資金占用費(fèi)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張本院予以支持。羅某、李云霞、羅延欽承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人羅某公司追償。
同時(shí),依據(jù)平湖公司與羅某公司“在既有羅某公司自己提供的物的擔(dān)保又有其他擔(dān)保方式的,平湖公司有權(quán)選擇要求反擔(dān)保人先承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”之約定,平湖公司在行使追償權(quán)時(shí),其既可以就羅某公司提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),也可以要求羅某、李云霞、羅延欽承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評(píng)議決定,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第三十一條、第三十三條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定,判決如下:

一、湖北羅某科技有限公司償還宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司代償款5075293.33元及以5075293.33元為基數(shù)自2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按日萬分之五計(jì)算的資金占用費(fèi)。
二、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司對(duì)湖北羅某科技有限公司所有的夷工商押登字(2014)第32號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》項(xiàng)下的機(jī)械設(shè)備享有抵押權(quán),在湖北羅某科技有限公司不履行本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí),宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司有權(quán)以前述機(jī)械設(shè)備折價(jià)或以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、羅某、李云霞、羅延欽對(duì)湖北羅某科技有限公司本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。羅某、李云霞、羅延欽承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人羅某公司追償。
本判決所確定的金錢給付義務(wù),限判決生效后10日內(nèi)履行。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)48553元、保全費(fèi)5000元(宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交),由湖北羅某科技有限公司、羅某、李云霞、羅延欽負(fù)擔(dān),由其在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本及副本共5份,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省高級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)  朱紅洲 審 判 員  胡建華 代理審判員  關(guān)俊峰

書記員:張鵬煒

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top