宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司
韓慶闊(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)
劉素素(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)
宜昌吉某裕泰商貿(mào)有限責(zé)任公司
宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司
陳冠宇
王慧玉
陳道龍
陳玉梅
宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司
陳道方
陳秀芳
宜昌皇庭酒店管理股份有限公司
宜昌圣道商貿(mào)有限公司
林長太
張定誠
陳功文
陳穎
陳小華
楊麗萍
原告:宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司(機(jī)構(gòu)代碼:73794279-9,以下簡稱“平湖擔(dān)保公司”),住所地宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈11樓。
法定代表人:胡金橋,該公司董事長。
委托代理人:韓慶闊、劉素素,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:宜昌吉某裕泰商貿(mào)有限責(zé)任公司(機(jī)構(gòu)代碼:66229739-2,以下簡稱“吉某裕泰商貿(mào)公司”),住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道142號。
法定代表人:陳道方,該公司董事長。
被告:宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司(機(jī)構(gòu)代碼:68564028-8),住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街辦紫陽村。
法定代表人:陳道方,該公司董事長。
被告:陳冠宇,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市。
被告:王慧玉,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系陳冠宇之妻,住宜昌市。
被告:陳道龍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市。
被告:陳玉梅,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系陳道龍之妻,住宜昌市。
被告:宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司(機(jī)構(gòu)代碼:58248559-6),住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道142號。
法定代表人:陳小華,該公司董事長。
被告:陳道方,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省長樂市。
被告:陳秀芳,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系陳道方之妻,住福建省長樂市。
被告:宜昌皇庭酒店管理股份有限公司(機(jī)構(gòu)代碼66549551-1),住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道142號。
法定代表人:陳冠宇,該公司董事長。
被告:宜昌圣道商貿(mào)有限公司(機(jī)構(gòu)代碼56830033-X),住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道142號。
法定代表人:林長太,該公司董事長。
被告:林長太,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省長樂市。
被告:張定誠,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省福清市。
被告:陳功文,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市。
被告:陳穎,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省平潭縣。
被告:陳小華,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省平潭縣。
被告:楊麗萍,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系陳小華之妻,住福建省平潭縣。
原告平湖擔(dān)保公司與被告吉某裕泰商貿(mào)公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年6月17日立案后,依法適用普通程序,公開進(jìn)行了審理。
原告平湖擔(dān)保公司委托代理人劉素素到庭參加訴訟,被告吉某裕泰商貿(mào)公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平湖擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告吉某裕泰商貿(mào)公司向原告支付本息5025381.93元,并以此為基數(shù),自2014年7月24日起至實(shí)際清償日止,按日萬分之五承擔(dān)違約金。
2、判令第2至17名被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、判令被告依法承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年1月9日,被告吉某裕泰商貿(mào)公司與湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱“三峽農(nóng)商銀行”)簽訂編號為西陵2014010901號《銀行承兌合同》,合同約定三峽農(nóng)商銀行同意為被告吉某裕泰商貿(mào)公司承兌1000萬元的匯票,被告吉某裕泰商貿(mào)公司在三峽農(nóng)商銀行開立承兌匯票保證金賬戶上存入500萬元。
被告吉某裕泰商貿(mào)公司與三峽農(nóng)商銀行簽訂了編號為西陵2014010901-2號《承兌保證金質(zhì)押合同》,合同約定被告吉某裕泰商貿(mào)公司將保證金移交三峽農(nóng)商銀行占有,并對該保證金取得質(zhì)權(quán),有優(yōu)先于第三人受償?shù)臋?quán)利。
同日,原告與三峽農(nóng)商銀行簽訂了編號為西陵2014010901-1號《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》,合同約定原告為上述合同提及的承兌匯票敞口部分500萬元提供連帶保證擔(dān)保。
2014年1月9日,原告與被告陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍、宜昌三勝建材商貿(mào)有限公司簽訂了《反擔(dān)保合同》。
原告與林長太、張定誠、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、陳冠宇、王惠玉、陳道龍、陳玉梅、陳道方、陳秀芳簽訂了《最高額反擔(dān)保保證合同》,合同約定,上述被告為被告吉某裕泰商貿(mào)公司向三峽農(nóng)商銀行在2014年1月9日至7月9日期間的貸款向原告在500萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任反擔(dān)保。
上述合同簽訂后,三峽農(nóng)商銀行承兌了被告吉某裕泰商貿(mào)公司的匯票。
借款到期后,被告吉某裕泰商貿(mào)公司未償還借款本息,2014年7月23日,原告依約為被告吉某裕泰商貿(mào)公司代償了本息合計(jì)5025381.93元,被告吉某裕泰商貿(mào)公司到期未及時向原告清償,第2至17名被告作為被告吉某裕泰商貿(mào)公司反擔(dān)保人未履行清償義務(wù)。
被告吉某裕泰商貿(mào)公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍未提出答辯意見。
本院認(rèn)為,被告吉某裕泰商貿(mào)公司與三峽農(nóng)商銀行簽訂《銀行承兌合同》,原告平湖擔(dān)保公司與三峽農(nóng)商銀行簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》,原告與三峽農(nóng)商銀行簽訂《擔(dān)保保證金質(zhì)押合同》,原告與被告陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍、宜昌三勝建材商貿(mào)有限公司簽訂了《反擔(dān)保合同》,原告與張定誠、林長太、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、陳冠宇、王惠玉、陳道龍、陳玉梅、陳道方、陳秀芳簽訂了《最高額反擔(dān)保保證合同》,均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人應(yīng)依約履行。
被告吉某裕泰商貿(mào)公司沒有按約定向債權(quán)人三峽農(nóng)商銀行履行還本付息的合同義務(wù),原告依約承擔(dān)了保證責(zé)任,即代被告吉某裕泰商貿(mào)公司償還貸款本息合計(jì)5025381.93元后,原告作為保證人有權(quán)向債務(wù)人即被告吉某裕泰商貿(mào)公司追償,同時依約要求被告吉某裕泰商貿(mào)公司自2016年7月24日起至清償之日止按日萬分之五承擔(dān)違約金,不違背法律相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。
原告要求反擔(dān)保證人被告宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍對被告吉某裕泰商貿(mào)公司前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合雙方的約定和法律規(guī)定,本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌吉某裕泰商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司代償湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款本息5025381.93元,并以5025381.93元為基數(shù),自2016年7月24日起至清償之日止按日萬分之五承擔(dān)違約金。
二、被告宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍對判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣23489元,由被告宜昌吉某裕泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告吉某裕泰商貿(mào)公司與三峽農(nóng)商銀行簽訂《銀行承兌合同》,原告平湖擔(dān)保公司與三峽農(nóng)商銀行簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》,原告與三峽農(nóng)商銀行簽訂《擔(dān)保保證金質(zhì)押合同》,原告與被告陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍、宜昌三勝建材商貿(mào)有限公司簽訂了《反擔(dān)保合同》,原告與張定誠、林長太、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、陳冠宇、王惠玉、陳道龍、陳玉梅、陳道方、陳秀芳簽訂了《最高額反擔(dān)保保證合同》,均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人應(yīng)依約履行。
被告吉某裕泰商貿(mào)公司沒有按約定向債權(quán)人三峽農(nóng)商銀行履行還本付息的合同義務(wù),原告依約承擔(dān)了保證責(zé)任,即代被告吉某裕泰商貿(mào)公司償還貸款本息合計(jì)5025381.93元后,原告作為保證人有權(quán)向債務(wù)人即被告吉某裕泰商貿(mào)公司追償,同時依約要求被告吉某裕泰商貿(mào)公司自2016年7月24日起至清償之日止按日萬分之五承擔(dān)違約金,不違背法律相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。
原告要求反擔(dān)保證人被告宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍對被告吉某裕泰商貿(mào)公司前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合雙方的約定和法律規(guī)定,本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌吉某裕泰商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司代償湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款本息5025381.93元,并以5025381.93元為基數(shù),自2016年7月24日起至清償之日止按日萬分之五承擔(dān)違約金。
二、被告宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍對判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣23489元,由被告宜昌吉某裕泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、宜昌金鉆風(fēng)動設(shè)備有限公司、陳冠宇、王慧玉、陳道龍、陳玉梅、宜昌三勝建材商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳道方、陳秀芳、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、宜昌圣道商貿(mào)有限公司、林長太、張定誠、陳功文、陳穎、陳小華、楊麗萍負(fù)擔(dān)。
審判長:張紅星
書記員:李安琪
成為第一個評論者