原告宜昌市龍都商貿有限公司，住所地宜昌市沿江大道129號。
法定代表人代康雄，該公司董事長。
委托代理人楊新彥，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人彭雅雯，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告湖北金某建材工業(yè)有限公司，住所地當陽市玉泉辦事處穿心村153號。
法定代表人張某某，該公司董事長。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告林淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托代理人劉傳金，男，系林淑琴丈夫。特別授權代理。
被告劉傳金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。

原告宜昌市龍都商貿有限公司（以下簡稱“宜昌龍都商貿公司”）與被告湖北金某建材工業(yè)有限公司（以下簡稱“湖北金某建材公司”）、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員黎瓊擔任審判長、審判員賈繼堂、人民陪審員劉傳明參加評議，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告龍都商貿公司于2013年10月29日向本院申請訴訟保全，請求查封、凍結被告湖北金某建材工業(yè)有限公司的銀行存款或被告湖北金某建材工業(yè)有限公司的同等價值的其他財產，并已提供擔保。嗣后，于2013年11月18日申請追加張某某為本案共同被告參加訴訟。本院于2014年5月26日作出一審判決，因原告宜昌龍都商貿公司不服判決，向宜昌市中級人民法院提出上訴，宜昌市中級人民法院于2014年10月21日以原審判決事實不清為由，將該案發(fā)回重審。本院于2014年11月7日重新立案。在審理過程中，本院依原告宜昌龍都商貿公司的申請，追加林淑琴、劉傳金為被告參加訴訟。因與本案處理有關聯(lián)的湖北省當陽市人民法院（2013）鄂當陽民初字第01186號民事案件正在審理過程中，本院于2015年3月19日將該案中止審理。2017年2月9日，原告宜昌龍都商貿公司以關聯(lián)案件已審理終結為由提出將該案恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年11月1日，原告宜昌龍都商貿公司與被告湖北金某建材公司簽訂《水泥購銷合同》1份，合同第1條約定：被告向原告購買強度等級為P.042.5的散裝水泥5萬噸，單價為355元/噸，水泥數(shù)量以被告實際用量為準。第2條約定：交貨地點為湖北省當陽市玉泉辦事處穿心村153號。交貨方式為汽車運輸，站內過磅。供貨期為2012年11月1日至2013年11月1日。合同第6條關于結算方式約定為：原告供貨以3000噸總額為一次結算周期，每個月25日對賬、扎賬，切實做到賬務日清月結。原告為被告提供相應銷售額的國家認可的水泥發(fā)票。合同第8條約定在執(zhí)行過程中發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，申請當陽市人民法院裁定。在該合同尾部有經辦人原告公司孟某某、被告公司法定代表人即被告張某某共同簽名，并加蓋有原告公司的合同專用章。被告公司加蓋的印章與其在工商部門備案的印章不一致。
同時查明，2013年6月3日，被告湖北金某建材公司向原告宜昌龍都商貿公司出具書面《通知》一份，內容為：“我公司于2012年11月1日與貴公司簽訂水泥購銷合同，其貨款已達840480.25元。由于公司財務管理混亂，資金挪用現(xiàn)象嚴重，造成無法按時支付貴公司貨款，為了保障供貨方的合法權益，現(xiàn)書面通知貴方，暫停供貨”。
2013年6月6日，被告湖北金某建材公司向原告出具書面《解除合同通知書》一份，內容為：“我公司與貴公司于2012年11月1日簽訂的《水泥購銷合同》，由于我公司停工停產、財務管理混亂等原因，無法再需貴公司供貨，特書面通知貴公司停止供貨，并希望解除該合同。經清理核實，我公司欠宜昌龍都商貿公司貨款人民幣捌拾肆萬肆佰捌拾元貳角伍分（小寫840480.25元），特立此據”。
再查明，原宜昌龍都商貿公司與被告湖北金某建材公司于2013年6月6日簽訂《約定管轄協(xié)議》一份，內容為“甲方（原告宜昌龍都商貿公司）與乙方（被告湖北金某建材公司）雙方就該合同所發(fā)生的糾紛由湖北省宜昌市伍家崗區(qū)法院管轄?！辈⒓由w有原、被告公司公章予以確認。
還查明，注冊號為420582000001693的被告湖北金某建材公司為自然人獨資的有限責任公司，被告張某某為該公司法定代表人，其作為投資人，投資比例100%，投資額300萬元，經營期限自2007年12月21日起至2027年12月20日止。
2013年11月20日，當陽市工商行政管理局出具書面《證明》一份，證實被告湖北金某建材公司的備案印模與該局登記注冊資料中的公司印章等加蓋的公章原件一致。
最后查明，湖北普濟律師事務所受原告宜昌龍都商貿公司委托，于2013年7月16日以EMS方式向被告湖北金某建材公司寄達律師函，要求被告湖北金某建材公司于2013年8月5日前付清涉案貨款。
原告宜昌龍都商貿公司因催索涉案貨款未果，遂向本院提起訴訟。并在訴訟過程中，確認被告湖北金某建材公司下欠貨款共計790000元。2017年2月21日，被告湖北金某建材公司以與被告林淑琴、劉傳金合伙協(xié)議糾紛正在審理為由，向本院提出中止審理該案的請求。
上述事實，有原告宜昌龍都商貿公司提交的《水泥購銷合同》、《約定管轄協(xié)議》、被告湖北金某建材公司于2013年6月3日出具的《通知》、被告湖北金某建材公司于2013年6月6日出具的《解除合同通知書》、律師函、EMS快遞回執(zhí)、當陽市工商局查詢企業(yè)信息，被告湖北金某建材公司與被告張某某提交的當陽市工商行政管理局出具的書面《證明》1份、張某某與林淑琴待付款明細及本案開庭筆錄在卷佐證，足以證實。

本院認為，原告宜昌龍都商貿公司與被告湖北金某建材公司簽訂的《水泥購銷合同》是雙方當事人真實意思的表示，被告張某某作為被告湖北金某建材公司的法定代表人亦在合同上簽名予以確認，雖其抗辯該合同尾部被告湖北金某建材公司的加蓋的公章有假，但其過錯在被告方，故該合同仍應認定為有效，雙方當事人均應秉持誠信，嚴格履行。被告湖北金某建材公司庭審中關于原告宜昌龍都商貿公司不具備合同約定的結算條件的相關抗辯意見，依法不能成立。理由是，被告湖北金某建材公司于2013年6月3日向原告宜昌龍都商貿公司出具書面《通知》與2013年6月6日向原告出具書面《解除合同通知書》，兩次確認其下欠原告宜昌龍都商貿公司貨款已達840480.25元，后因被告湖北金某建材公司無法按時支付原告公司貨款，即以書面方式通知原告，暫停供貨。故被告湖北金某建材公司、張某某拒付貨款的抗辯意見不能成立，本院依法不予采納?；谠嬉瞬埗忌藤Q公司在訴訟過程中，已經確認被告湖北金某建材公司下欠貨款共計790000元，故本案認定被告湖北金某建材公司應向原告宜昌龍都商貿公司償付貨款共計790000元整。根據《中華人民共和國公司法》第64條之規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。故被告湖北金某建材公司系一人有限責任公司，被告張某某系該公司的唯一股東，其未能證明公司財產獨立于自己的財產，應當對涉案債務承擔連帶責任。被告湖北金某建材公司、張某某與被告林淑琴、劉傳金之間的合伙協(xié)議糾紛與本案系不同的民事法律關系，被告林淑琴、劉傳金對原告宜昌龍都商貿公司主張的訴訟請求不應承擔民事責任，故對被告湖北金某建材公司中止審理的請求不予采納。原告宜昌龍都商貿公司已于2013年7月16日委托湖北普濟律師事務所以EMS方式向被告湖北金某建材公司寄達律師函，要求被告湖北金某建材公司于2013年8月5日前付清涉案貨款。故其主張按中國人民銀行同期貸款利率計算自2013年8月6日起至其實際付清欠款之日止的逾期付款利息損失，于法有據，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某建材工業(yè)有限公司在本判決生效后十日內一次性向原告宜昌市龍都商貿有限公司支付貨款790000元整；并支付逾期付款的利息（按中國人民銀行同期貸款利率從2013年8月6日起至其實際付清前述貨款之日止）。
二、被告張某某對被告湖北金某建材工業(yè)有限公司上述付款義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告宜昌市龍都商貿有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12285元，保全費5000元，合計17285元，由被告湖北金某建材工業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　陳盛模

書記員：馬煒