宜昌市金源房屋拆除工程有限公司
耿璟（湖北誠昌律師事務所）
宜昌卓某置地建設有限公司
許文亮

原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司。
法定代表人黃濤，該公司總經理。
委托代理人耿璟，湖北誠昌律師事務所律師。
被告宜昌卓某置地建設有限公司。
法定代表人王瀛，該公司總經理。
委托代理人許文亮，該公司員工。
原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司與被告宜昌卓某置地建設有限公司合同糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司（以下簡稱宜昌金源房屋拆除公司）的委托代理人耿璟、被告宜昌卓某置地建設有限公司（以下簡稱宜昌卓某公司）的委托代理人許文亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《房屋征收拆除協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，當事人應當按照協(xié)議全面履行自己的義務。原告在協(xié)議簽訂后，拆除了34戶被拆遷戶房屋，尚有1戶房屋未拆除，按每五戶支付一次的約定，被告應支付拆除30戶的款項240萬元。被告已支付120萬元，尚有120萬元未付?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余勞務費及不可預見費160萬元的的請求，本院予以部分支持。因雙方簽訂的《房屋征收拆除協(xié)議》未約定滯納金，故原告要求被告支付逾期付款滯納金10萬元的請求，本院以120萬元為本金，從原告2015年8月26日到法院起訴之日至被告實際付款之日，按同期銀行貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌卓某置地建設有限公司于本判決生效后十日內支付原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司勞務費及不可預見費120萬元及利息（利息以120萬元為本金，從2015年8月26日至實際付款之日，按同期銀行貸款利率計算）。
二、駁回原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10050元，本院決定由被告宜昌卓某置地建設有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《房屋征收拆除協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，當事人應當按照協(xié)議全面履行自己的義務。原告在協(xié)議簽訂后，拆除了34戶被拆遷戶房屋，尚有1戶房屋未拆除，按每五戶支付一次的約定，被告應支付拆除30戶的款項240萬元。被告已支付120萬元，尚有120萬元未付?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余勞務費及不可預見費160萬元的的請求，本院予以部分支持。因雙方簽訂的《房屋征收拆除協(xié)議》未約定滯納金，故原告要求被告支付逾期付款滯納金10萬元的請求，本院以120萬元為本金，從原告2015年8月26日到法院起訴之日至被告實際付款之日，按同期銀行貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌卓某置地建設有限公司于本判決生效后十日內支付原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司勞務費及不可預見費120萬元及利息（利息以120萬元為本金，從2015年8月26日至實際付款之日，按同期銀行貸款利率計算）。
二、駁回原告宜昌市金源房屋拆除工程有限公司其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10050元，本院決定由被告宜昌卓某置地建設有限公司負擔。

審判長：楊茹

書記員：徐雨