原告宜昌市超人廣告有限責(zé)任公司。
法定代表人吳常樹，該公司董事長。
委托代理人耿璟，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人穆金菊，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
被告宜昌卓某置地建設(shè)有限公司。法定代表人王瀛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告宜昌市超人廣告有限責(zé)任公司與被告宜昌卓某置地建設(shè)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法適用普通程序，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告宜昌市超人廣告有限責(zé)任公司（以下簡稱宜昌超人廣告公司）的委托代理人穆金菊、被告宜昌卓某置地建設(shè)有限公司（以下簡稱宜昌卓某置地公司）的委托代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月24日原告宜昌超人廣告公司與被告宜昌卓某置地公司簽訂了《戶外廣告發(fā)布合同》一份，雙方約定：1、宜昌超人廣告公司以宜昌卓某置地公司提供的樣稿為準，在夷陵長江大橋兩側(cè)燈箱上發(fā)布158個廣告，廣告費2100元／個，總金額331800元。2、廣告發(fā)布期限3個月。3、付款方式：宜昌卓某置地公司在簽訂合同7個工作日內(nèi)支付宜昌超人廣告公司廣告費99540元；廣告畫面制作懸掛發(fā)布經(jīng)宜昌卓某置地公司驗收合格后一個月內(nèi)，宜昌卓某置地公司支付宜昌超人廣告公司廣告費199080元；廣告發(fā)布期滿后7個工作日內(nèi)，宜昌卓某置地公司支付宜昌超人廣告公司廣告費33180元。4、宜昌卓某置地公司若逾期支付廣告費，應(yīng)按合同總金額的5‰／天支付宜昌超人廣告公司滯納金。2014年7月15日，被告方工作人員向容在《工程竣工驗收單》上簽字認可。現(xiàn)被告尚欠原告廣告費232260元未付。
認定上述事實的證據(jù)有：《戶外廣告發(fā)布合同》、《工程竣工驗收單》及原、被告雙方庭審陳述等證據(jù)證實。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告在合同簽訂后履行了自己的義務(wù)，并經(jīng)被告方驗收合格，被告應(yīng)依約按期支付廣告費用?，F(xiàn)被告尚欠部分廣告費未付，對原告要求被告支付尚欠的廣告費請求，本院予以支持。原、被告在合同中約定了逾期付款滯納金，但雙方約定逾期付款滯納金的比例過高，原告已在訴請中對此進行了調(diào)整，該調(diào)整符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌卓某置地建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市超人廣告有限責(zé)任公司廣告款232260元。
二、被告宜昌卓某置地建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告宜昌市超人廣告有限責(zé)任公司支付以199080元為基數(shù)，按照半年期銀行同期貸款利率的四倍，支付2014年8月16日至2015年1月13日期間滯納金37161.6元；以33180元為基數(shù)，按照半年期銀行同期貸款利率的四倍，支付2014年10月22日至2015年1月13日期間滯納金3427元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5393元，本院決定由被告宜昌卓某置地建設(shè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　楊　茹 審判員　鄢裴培 審判員　黃昌斌

書記員：楊苗苗