原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司。
法定代表人胡楊，該公司經(jīng)理。
委托代理人張恩喜，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告倪某，男。
被告周某某，女。系被告倪某之妻。
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告王某，男。
被告王某某，男。
第三人王永紅，男。

原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司訴被告倪某、周某某、王某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因王永紅認(rèn)為本案的處理結(jié)果與其有利害關(guān)系，申請(qǐng)作為第三人參加訴訟。本院依法通知王永紅為本案第三人參加訴訟，并由代理審判員蔣新適用簡(jiǎn)易程序于2013年7月26日、2013年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司委托代理人張恩喜、被告倪某、被告周某某的委托代理人段炳榮、被告王某、被告王某某及第三人王永紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司訴稱，被告倪某、周某某系夫妻，掛靠湖北宜昌眾生藥業(yè)有限公司從事藥品零售經(jīng)銷。因資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)其聘請(qǐng)的員工被告王某聯(lián)系被告王某某，并經(jīng)被告王某某介紹找到原告，向原告借款。自2012年4月10日開(kāi)始，原告通過(guò)銀行承兌匯票的方式先后向被告倪某、周某某發(fā)放了五批借款，合計(jì)6437323元。其中，被告倪某于2012年5月4日向原告的股東第三人王永紅出具了第一批借款的借條和收條，該借條和收條載明：1、被告向原告借款1000000元，銀行承兌匯票5張，對(duì)應(yīng)票號(hào)為21034117、26110234、20115072、20115073、20115074；2、借款期限為8個(gè)月，還款日期為2013年1月4日，如逾期不能全額還款，借款人則按照本金的10%向借款人支付違約金；3、擔(dān)保人為王某、王某某；4、出具借條的時(shí)間為2012年5月4日。被告倪某按照與第三人王永紅的口頭約定，分別在出具借條前的2012年4月10日、14日、24日，分四次向原告支付了第一筆借款利息250000元。此后原告向被告倪某、周某某以上述方式支付了三批借款并由被告倪某分別于2012年6月28日、8月8日、10月26日分三次出具了內(nèi)容相同、金額不等的借條和收條。上述四批借款均由被告王某、王某某作擔(dān)保。2013年5月14日，被告倪某又向原告的股東第三人王永紅借款100000元，并出具收條?，F(xiàn)上述借款均已到期，被告僅支付了利息2018183元、本金2229640元，尚欠本金4207683元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。故訴至法院，請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)連帶責(zé)任，歸還原告借款本金4207683元、違約金420768.3元；并支付從2013年6月25日至借款歸還之日止按照月利率3.125%計(jì)算的利息。
被告倪某辯稱，被告倪某分別于2012年5月4日、2012年6月28日、2012年8月8日、2012年10月26日、2013年5月14日分五次向原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司借款6437323元，支付方式為銀行承兌匯票，承兌匯票均已承兌使用。當(dāng)時(shí)與第三人王永紅口頭約定月息3.125%。上述借款系被告倪某和被告周某某共同借款、共同使用、共同還款。因被告倪某和被告周某某系夫妻關(guān)系，故在借據(jù)中均由被告倪某一人簽字。
被告周某某辯稱，1、被告周某某從沒(méi)有向原告借款，與其沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。同時(shí)被告周某某也沒(méi)有向第三人王永紅借款，故原告訴稱的借款6437323元不屬實(shí)。2、據(jù)被告周某某了解，被告倪某也沒(méi)有找原告借過(guò)款，與其也沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告倪某只是向第三人王永紅借款，且借款合同沒(méi)有約定借款利息?，F(xiàn)被告實(shí)際向第三人王永紅償還借款合計(jì)4247823元，尚欠2189500元。因此原告主張仍欠借款本金4207683元與客觀事實(shí)不符。3、在被告倪某與第三人王永紅的借款合同中約定的違約金為本金的10%，明顯超過(guò)了法律規(guī)定。綜上被告周某某與原告未有借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有任何法律關(guān)系，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求。
被告王某辯稱，原告所述借款及口頭約定利息屬實(shí)，被告王某和被告王某某對(duì)前四批借款進(jìn)行擔(dān)保也屬實(shí)。
被告王某某辯稱，原告所述借款及口頭約定利息屬實(shí)，被告王某某和被告王某對(duì)前四批借款進(jìn)行擔(dān)保也屬實(shí)。
第三人王永紅陳述稱，原告所述屬實(shí)，第三人王永紅是代表原告給被告借款。每筆借款被告周某某都是明知的，只是因?yàn)槠渑c被告倪某是夫妻，就沒(méi)有在借據(jù)上簽名，被告周某某還帶第三人王永紅到武漢找其經(jīng)銷商，并還有其償還借款的銀行記錄。
經(jīng)審理查明，被告倪某、周某某系夫妻。被告倪某從事藥品零售經(jīng)銷活動(dòng)，因資金周轉(zhuǎn)困難，分五次向原告借款6437323元：
1、2012年5月4日借款1000000元，向原告的股東第三人王永紅出具了借條和收條，借條載明，被告倪某向第三人王永紅借款1000000元，借款期限為2012年5月4日至2013年1月4日共8個(gè)月，如逾期不能全額還款，被告倪某則按照借款本金的10%支付違約金。被告王某、王某某作為擔(dān)保人在借條上簽字捺印。收條載明，2012年5月4日收到第三人王永紅銀行承兌匯票5張，票號(hào)為21034117、26110234、20115072、20115073、20115074，共計(jì)1000000元整。
2、2012年6月28日借款1600000元，向原告的股東第三人王永紅出具了借條和收條，借條載明，被告倪某向第三人王永紅借款1600000元，借款期限為2012年6月28日至2013年2月28日共8個(gè)月，如逾期不能全額還款，被告倪某則按照借款本金的10%支付違約金。被告王某、王某某作為擔(dān)保人在借條上簽字捺印。收條載明，2012年6月28日收到第三人王永紅銀行承兌匯票9張，票號(hào)為21968361、26110934、20115432、20115434、20115433、20115461、20115462、20115460、26113422，共計(jì)1600000元整。
3、2012年8月8日借款1900000元，向原告的股東第三人王永紅出具了借條和收條，借條載明，被告倪某向第三人王永紅借款1900000元，借款期限為2012年8月8日至2013年3月8日共7個(gè)月，如逾期不能全額還款，被告倪某則按照借款本金的10%支付違約金。被告王某、王某某作為擔(dān)保人在借條上簽字捺印。收條載明，2012年8月8日收到第三人王永紅銀行承兌匯票6張，票號(hào)為20116164、20195647、21733606、20116325、20116324、20116165，共計(jì)1900000元整。
4、2012年10月26日借款1837323元，向原告的股東第三人王永紅出具了借條和收條，借條載明，被告倪某向第三人王永紅借款1837323元，借款期限為2012年10月26日至2013年3月26日共5個(gè)月，如逾期不能全額還款，被告倪某則按照借款本金的10%支付違約金。被告王某、王某某作為擔(dān)保人在借條上簽字捺印。收條載明，2012年10月26日收到第三人王永紅銀行承兌匯票13張，票號(hào)為23129585、20116372、20116373、20116374、24367514、24367519、24367521、20890218、20890222、92337638、22788099、21734793、21734794，共計(jì)1837323元整。
5、2013年5月14日借款100000元，向原告的股東第三人王永紅出具了收條，收條載明，“收到王永紅承兌壹拾萬(wàn)元整”。被告周某某在被告倪某借款前于2013年5月9日就該筆借款出具了收到票號(hào)為20276654的匯票復(fù)印件，金額為100000元的收條。
被告倪某、被告周某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬等方式共償還了4247823元，其中，被告倪某于2012年4月10日、4月14日、4月24日支付了250000元，被告周某某于2012年12月10日轉(zhuǎn)賬還款20000元、2013年5月24日轉(zhuǎn)賬還款20000元，且通過(guò)興業(yè)銀行刷卡償還了部分借款。
同時(shí)查明，原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司系有限責(zé)任公司，該公司的投資人共二人，第三人王永紅的投資比例為78.18%，另一投資人胡楊系第三人王永紅之妻，投資比例為21.82%。
上述事實(shí)，有被告倪某出具的借條和收條、建行對(duì)私活期存款明細(xì)表、被告周某某出具的收條和刷卡消費(fèi)憑條、當(dāng)事人陳述及開(kāi)庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告對(duì)借款數(shù)額、期限和還款數(shù)額均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)本案的焦點(diǎn)，分別認(rèn)定如下：一、關(guān)于原告主體資格問(wèn)題。盡管被告倪某出具的借條上載明是向第三人王永紅的借款，但第三人王永紅及被告倪某、王某、王某某均明確表示該款系原告的出借款，故本院認(rèn)定本案借款糾紛的出借人為原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司。二、被告周某某是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在被告倪某與被告周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。且被告周某某也以其名義償還了部分借款，故該債務(wù)應(yīng)屬被告倪某與被告周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告周某某對(duì)該債務(wù)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。三、被告王某、王某某的責(zé)任問(wèn)題。被告王某、王某某對(duì)前四筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，但對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。四、關(guān)于利息的問(wèn)題。借款時(shí)雖然沒(méi)有書(shū)面約定利息，但被告倪某、王某、王某某均認(rèn)可約定了月息3.125%的利息，且被告倪某在借款前支付了250000元現(xiàn)金，應(yīng)視為支付的利息。結(jié)合借條上約定違約金的情形，本院認(rèn)定雙方在借款期間約定了利息，但當(dāng)事人約定的利息過(guò)高，高出銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分本院不予支持。按照當(dāng)事人約定的借款期限、銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，第一筆1000000元借款在借款期限內(nèi)的利息為175412.6元（1000000×（6.56%×4÷365×244）］，第二筆1600000元借款在借款期限內(nèi)的利息為269964.27元（1600000×（6.31%×4÷365×244）］，第三筆1900000元借款在借款期限內(nèi)的利息為266104.17元［190萬(wàn)×（6.00%×4÷365×213）］，第四筆1837323元借款在借款期限內(nèi)的利息為170261.95元（1837323×（5.60%×4÷365×151）］，上述有借款期限的四筆利息共計(jì)881742.99元。五、償還4247823元的性質(zhì)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，應(yīng)按照先抵充付息后抵充主債務(wù)的原則予以確認(rèn)。以此原則，本院認(rèn)為，被告倪某已償還前四筆借款在借款期限內(nèi)的利息，并償還了第一、二筆借款本金和第三筆借款本金中的766080.01元（4247823元—881742.99元—2600000元），第三筆1900000元借款中尚有1133919.99元、第四筆借款1837323元、第五筆借款100000元共計(jì)3071242.99元的本金沒(méi)有償還。六、違約金的問(wèn)題。本案原告既主張逾期付款利息，同時(shí)也主張逾期付款違約金，若被告按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍承擔(dān)逾期付款利息的情形下，如再判令被告承擔(dān)逾期付款違約金，明顯有違公平原則，故對(duì)原告主張逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告倪某、周某某于本判決生效后三十日內(nèi)共同償還原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司借款本金3071242.99元及利息（以1133919.99元為基數(shù)，自2013年4月8日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的給付日止；以1837323元為基數(shù)，自2013年3月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的給付日止；以100000元為基數(shù)，自2013年5月15日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的給付日止）。
二、被告王某、王某某對(duì)借款中的本金2971242.99元及利息（以1133919.99元為基數(shù)，自2013年4月8日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的給付日止；以1837323元為基數(shù)，自2013年3月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的給付日止）承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)21914元，被告倪某、周某某、王某、王某某承擔(dān)15685元，原告宜昌市誠(chéng)遠(yuǎn)物資有限公司承擔(dān)6229元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員 蔣新

書(shū)記員： 郭露