上訴人（原審原告）：宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所宜昌市西陵區(qū)三峽大學(xué)研究生公寓。
經(jīng)營(yíng)者：曾艷媛，該咖啡屋投資人。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)國(guó)，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張政，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：周運(yùn)秋，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)十里紅村5-19號(hào)。
法定代表人：徐征，該公司設(shè)計(jì)總監(jiān)。
委托訴訟代理人：方秋實(shí)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住湖北省安陸市。
上訴人宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋因與被上訴人趙某某，原審第三人宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司合同糾紛一案，不服葛洲壩人民法院（2016）鄂0592民初309號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋上訴請(qǐng)求：撤銷一審民事判決，指令由一審法院繼續(xù)審理本案。事實(shí)和理由：《隱巷咖啡館經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是上訴人委托宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司與趙某某簽訂的，上訴人有權(quán)主張權(quán)利。趙某某應(yīng)當(dāng)知道宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司與上訴人之間的代理關(guān)系。一審?fù)徶幸瞬煳镉?jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司也當(dāng)庭表示由上訴人向趙某某主張權(quán)利。上訴人是本案的適格主體。
被上訴人趙某某答辯稱，《隱巷咖啡館經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是趙某某與宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽訂，履行中也是與宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司法定代表人徐征接洽的。宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋不是本案的適格主體。宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司將主體權(quán)利轉(zhuǎn)讓給宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求二審法院駁回上訴。
原審第三人宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司述稱，請(qǐng)法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令趙某某支付承包費(fèi)100000元；2、判令趙某某支付墊付工人工資15000元；3、判令趙某某支付違約金50000元；4、由趙某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為：趙某某和宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司為《隱巷咖啡館經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂人，也是實(shí)際履行人。宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋并未參與，并非合同當(dāng)事人，與本案沒(méi)有利害關(guān)系，不是本案的適格主體，對(duì)其起訴應(yīng)予駁回。一審依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民該法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，判決：駁回宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋的起訴。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋是隱巷咖啡館的實(shí)際所有人，其授權(quán)宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司以宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司名義與趙某某簽訂《隱巷咖啡館經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。現(xiàn)《隱巷咖啡館經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》履行中出現(xiàn)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第一款“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利”的規(guī)定，宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋作為委托人可以行使受托人宜昌造物計(jì)裝飾設(shè)計(jì)有限公司對(duì)趙某某的權(quán)利。一審認(rèn)為宜昌市西陵區(qū)隱巷咖啡屋非合同當(dāng)事人，與本案沒(méi)有利害關(guān)系，不是本案的適格主體錯(cuò)誤。一審以判決駁回起訴屬程序錯(cuò)誤，予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷葛洲壩人民法院（2016）鄂0592民初309號(hào)民事判決；
二、本案指令葛洲壩人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　王瑞菊

書記員：趙芯羽