原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠，住所地宜昌市西陵區(qū)大樹(shù)灣*組**號(hào)。經(jīng)營(yíng)者劉杰軍，男，委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)代理）。被告宮某某。委托代理人陳勇，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。被告向?qū)幵浮?/p>

原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠訴稱(chēng)：2017年6月，被告宮某某、向?qū)幵敢蚝匣锝?jīng)營(yíng)施工需要，向原告采購(gòu)油漆，雙方簽訂《供貨合同》及《紅獅涂料供貨協(xié)議》，約定：向?qū)幵笧槭肇涁?fù)責(zé)人，特殊情況其他相關(guān)人員代簽或事實(shí)接收、使用貨物協(xié)議同樣有效，逾期付款按日千分之三計(jì)算滯納金等內(nèi)容。原告于2017年8月3日、8月9日、8月14日、8月24日向二被告供應(yīng)貨款113772元的油漆，但二被告至今沒(méi)有支付貨款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告宮某某、向?qū)幵钢Ц对尕浛?13772元，并以113772元為基數(shù)，按照日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)從2017年9月1日起至實(shí)際付清貨款時(shí)止，向原告支付逾期付款違約金；2、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告宮某某辯稱(chēng)：不欠原告任何貨款，保留因質(zhì)量問(wèn)題對(duì)原告進(jìn)行追訴的權(quán)利。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告向?qū)幵皋q稱(chēng)：對(duì)2017年8月3日收貨27825元、8月9日收貨40075元無(wú)異議，但向?qū)幵甘鞘肇浫耍怀袚?dān)支付貨款的責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠系經(jīng)營(yíng)乳膠漆加工、批發(fā)及零售的個(gè)體工商戶(hù)，業(yè)主劉杰軍。2017年6月2日，被告宮某某（甲方、需方）與原告（乙方、供方）簽訂涂料《供貨合同》，約定：甲方向乙方采購(gòu)的貨物名稱(chēng)、品牌、規(guī)格型號(hào)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、單價(jià)和合同總價(jià)詳見(jiàn)附件《供貨明細(xì)表》；甲方委派向?qū)幵笧槭肇涁?fù)責(zé)人，乙方應(yīng)將貨物交付給甲方的收貨負(fù)責(zé)人，并辦理驗(yàn)收、交接手續(xù)；甲方對(duì)貨物的品種、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、外面包裝當(dāng)場(chǎng)查驗(yàn)核實(shí)，對(duì)貨物有異議的，甲方應(yīng)當(dāng)場(chǎng)提出，當(dāng)場(chǎng)不提出的，視為乙方送貨符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；甲方應(yīng)按每批貨款的80%付款；甲方不按時(shí)支付貨款的，每逾期一日，甲方按照應(yīng)付款項(xiàng)0.2%向乙方支付違約金；因甲方違約，乙方為收回貨款支付的差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用，由甲方承擔(dān)。合同還約定了其他事項(xiàng)。合同簽訂后，自2017年6月16日起，原告依約向被告宮某某供貨。供貨時(shí)，原告簽發(fā)《紅獅涂料供貨協(xié)議》一式三份，其中白聯(lián)單一份，注明品名、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)、金額，并注明系“存根”，該白聯(lián)單無(wú)收貨人簽名；紅聯(lián)單一份，系白聯(lián)單復(fù)寫(xiě)件，品名、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)、金額同白聯(lián)單，并注明系“回單聯(lián)”，有收貨人親筆簽字（原筆跡）；黃聯(lián)單一份，系白聯(lián)單復(fù)寫(xiě)件，但未注明單價(jià)及金額，注明系“客戶(hù)聯(lián)”，收貨人簽字系紅聯(lián)單復(fù)寫(xiě)筆跡。庭審中，原告向本院提交五份紅聯(lián)單：1、2017年8月3日，收貨人向?qū)幵负炞值募t聯(lián)單一份，金額27825元；2、2017年8月3日，收貨人簽字不明的紅聯(lián)單一份，金額525元；3、2017年8月9日，收貨人向?qū)幵负炞值募t聯(lián)單一份，金額40075元；4、2017年8月14日，無(wú)收貨人簽字的紅聯(lián)單一份，金額1992元；5、2017年8月24日，無(wú)收貨人簽字的紅聯(lián)單一份，金額43355元。以上共計(jì)113772元。原告另提供其業(yè)主劉杰軍與收貨人向?qū)幵傅氖謾C(jī)通話錄音，擬證明被告2017年8月14日、同年8月24日收貨的事實(shí)。原告以二被告未支付以上貨款為由，提起本次訴訟。同時(shí)查明：1、自2017年6月18日起，宮某某多次通過(guò)轉(zhuǎn)賬、信用卡刷卡方式向原告支付貨款，其中2017年8月5日、8月23日，宮某某通過(guò)信用卡刷卡方式分三筆支付原告貨款54750元；2、因本次訴訟，原告向宜昌市利民法律服務(wù)所支付法律服務(wù)費(fèi)用7000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方確認(rèn)庭外和解期限二個(gè)月，但最終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。以上事實(shí)，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《供貨合同》、《紅獅涂料供貨協(xié)議》、手機(jī)通話錄音、證人證言等證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠與被告宮某某、向?qū)幵纲I(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年3月20日、6月13日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠經(jīng)營(yíng)者劉杰軍及其委托代理人劉政鑫，被告宮某某及其委托代理人陳勇，被告向?qū)幵妇酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告向本院提交的紅聯(lián)單能否作為其主張債權(quán)的憑據(jù)，是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、根據(jù)《供貨合同》的約定，“甲方向乙方采購(gòu)的貨物名稱(chēng)、品牌、規(guī)格型號(hào)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、單價(jià)和合同總價(jià)詳見(jiàn)附件《供貨明細(xì)表》”，但雙方在交易中，實(shí)際以《紅獅涂料供貨協(xié)議》（含白、紅、黃三聯(lián)單）代替了《供貨明細(xì)表》，其中紅聯(lián)單詳細(xì)列明了貨物名稱(chēng)、品牌、規(guī)格型號(hào)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、單價(jià)和合同總價(jià)；2、原告持有的紅聯(lián)單，有收貨人親筆簽字（白聯(lián)單無(wú)簽字、黃聯(lián)單為復(fù)寫(xiě)筆跡），該紅聯(lián)單還注明系“回單聯(lián)”，宮某某亦認(rèn)可手中持有部分紅聯(lián)單；3、雙方在交易過(guò)程中，宮某某主要以轉(zhuǎn)賬、刷卡方式支付貨款，雙方并未辦理其他形式的結(jié)算，以收貨人親筆簽字的紅聯(lián)單做為貨款結(jié)算憑據(jù)，符合交易習(xí)慣。綜上，結(jié)合雙方的交易特點(diǎn)，本院依法認(rèn)定紅聯(lián)單是雙方結(jié)算的憑據(jù)，即：發(fā)貨時(shí)收貨人在紅聯(lián)單上親筆簽名，確認(rèn)貨物品名、單價(jià)、金額等，白聯(lián)單原告做為存根，紅聯(lián)單原告做為債權(quán)憑據(jù)持有，黃聯(lián)單交購(gòu)貨方宮某某留存；貨款付清后，白聯(lián)單原告留存，紅聯(lián)單交回購(gòu)貨方宮某某，雙方債權(quán)債務(wù)始為結(jié)清。宮某某辯稱(chēng)2017年8月5日、8月23日分三筆支付貨款54750元系清償2017年8月3日以后的貨款，但雙方在2017年8月3日以前即存在貨物交易，根據(jù)《供貨合同》的約定（“甲方應(yīng)按每批貨款的80%付款”），被告依交易習(xí)慣通常不會(huì)全額甚至預(yù)付貨款，故宮新款辯稱(chēng)54750元系清償2017年8月3日以后的貨款，本院難以認(rèn)定。另，綜前所述，若該54750元是支付2017年8月3日以后的貨款，被告應(yīng)收回紅聯(lián)單，但紅聯(lián)單現(xiàn)由原告持有，故宮某某關(guān)于54750元系清償2017年8月3日以后貨款的辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。對(duì)于原告提供的五份紅聯(lián)單，本院認(rèn)定如下：1、金額27825元及40075元的紅聯(lián)單，有收貨人向?qū)幵负炞?，宮某某亦認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；2、金額525元及金額1992元的二份紅聯(lián)單，收貨人簽字不明或無(wú)收貨人簽字，原告提供的證人又系原告雇員，與原告存有利害關(guān)系，該證人證言做為孤證，本院難以認(rèn)定以上二份紅聯(lián)單與宮某某有關(guān)，故宮某某對(duì)該二筆債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任；3、金額43355元的紅聯(lián)單，雖無(wú)收貨人向?qū)幵负炞?，但在向?qū)幵概c劉杰軍手機(jī)通話中，向?qū)幵该鞔_確認(rèn)有243桶、底漆5桶等內(nèi)容，表明宮某某收到以上貨物，結(jié)合前述已認(rèn)定的紅聯(lián)單注明的單價(jià)，本院對(duì)該紅聯(lián)單貨款金額予以確認(rèn)。綜上，宮某某尚欠原告貨款111255元（27825元＋40075元＋43355元）?！豆┴浐贤芳s定的逾期付款違約金過(guò)高（每日0.2%，即年73%），本院依法予以調(diào)整，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持違約金。因?qū)m某某逾期支付貨款引起本次訴訟，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的法律服務(wù)費(fèi)7000元，屬于《供貨合同》約定的宮某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，該費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)法律服務(wù)費(fèi)收費(fèi)規(guī)定，本院依法予以支持。向?qū)幵赶凳肇浫?，原告主張向?qū)幵笐?yīng)共同清償貨款，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宮某某支付原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠貨款111255元，另以貨款111255元為基數(shù)，自2017年9月1日起至貨款實(shí)際付清之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠支付違約金。二、駁回原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠的其他訴訟請(qǐng)求。以上判項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3395元（原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠已預(yù)交），本院減半收取1697.5元，由被告宮某某承擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌市西陵區(qū)紅獅涂料廠。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪斌

書(shū)記員：肖偉