宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠
錢啟萌（湖北民基律師事務(wù)所）
肖發(fā)紅（湖北民基律師事務(wù)所）
瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司
張敏（四川大山律師事務(wù)所）
瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司

原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠（個體工商戶），經(jīng)營場所宜昌市西陵區(qū)石板村五組。
經(jīng)營者廖清華。
委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司，住所地四川省瀘州市佳樂廣場佳樂大廈。
法定代表人邱峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張敏，四川大山律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路52號。
負(fù)責(zé)人孔凡弟，該公司經(jīng)理。
原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠與被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司、瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員黃正康獨任審判，于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠的經(jīng)營者廖清華、委托代理人錢啟萌，被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司的委托代理人張敏到庭參加訴訟。被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的《工程款申請表》、《工程款支付申請表》均加蓋有“瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜化山語城二期二標(biāo)工程項目部”字樣的印章，對上述項目部公章瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司雖表示否認(rèn)，但其并未舉出反證，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。宜化山語城項目是經(jīng)招投標(biāo)程序的建設(shè)工程項目，在招投標(biāo)過程中投標(biāo)人需提交營業(yè)執(zhí)照、有效安全生產(chǎn)許可證、記載工作單位為佳樂公司的建造師證書等相關(guān)文件，項目開工建設(shè)還須經(jīng)行政主管機關(guān)的審核、許可，但截至目前并無相關(guān)行政主管機關(guān)認(rèn)定上述工程項目的報批人為虛假主體，故被告所提各項辯解均不能成立，本院不予采納。原告持有的《工程款申請表》、《工程款支付申請表》表明原告提供的貨物確實用于宜化山語城二期二標(biāo)段工程，其后形成的《工程款支付申請表》上有項目部材料負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、項目經(jīng)理、財務(wù)部門等多方審核、簽名，并加蓋了項目部公章，原告所舉出的證據(jù)具有一致性和連續(xù)性，原告有理由相信與其進(jìn)行交易的主體為瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司。原告與瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜化山語城二期工程項目部對供貨數(shù)量、價格及應(yīng)付貨款已反復(fù)核對無誤，購貨方應(yīng)支付所欠貨款。上述工程項目部并不具備法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。原告提交的證據(jù)顯示，瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司與原告主張的買賣合同關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，原告對瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司所提訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院依法不予支持。另原、被告雙方就付款期限并無約定，原告請求判令被告給付其起訴前的逾期付款利息不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司給付原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠貨款222021元，并自2015年4月17日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠給付逾期付款利息。
二、駁回原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6164元（原告已預(yù)交），本院減半收取3082元，由原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠負(fù)擔(dān)971.65元，由被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)2110.35元，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的《工程款申請表》、《工程款支付申請表》均加蓋有“瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜化山語城二期二標(biāo)工程項目部”字樣的印章，對上述項目部公章瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司雖表示否認(rèn)，但其并未舉出反證，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。宜化山語城項目是經(jīng)招投標(biāo)程序的建設(shè)工程項目，在招投標(biāo)過程中投標(biāo)人需提交營業(yè)執(zhí)照、有效安全生產(chǎn)許可證、記載工作單位為佳樂公司的建造師證書等相關(guān)文件，項目開工建設(shè)還須經(jīng)行政主管機關(guān)的審核、許可，但截至目前并無相關(guān)行政主管機關(guān)認(rèn)定上述工程項目的報批人為虛假主體，故被告所提各項辯解均不能成立，本院不予采納。原告持有的《工程款申請表》、《工程款支付申請表》表明原告提供的貨物確實用于宜化山語城二期二標(biāo)段工程，其后形成的《工程款支付申請表》上有項目部材料負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、項目經(jīng)理、財務(wù)部門等多方審核、簽名，并加蓋了項目部公章，原告所舉出的證據(jù)具有一致性和連續(xù)性，原告有理由相信與其進(jìn)行交易的主體為瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司。原告與瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜化山語城二期工程項目部對供貨數(shù)量、價格及應(yīng)付貨款已反復(fù)核對無誤，購貨方應(yīng)支付所欠貨款。上述工程項目部并不具備法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。原告提交的證據(jù)顯示，瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司與原告主張的買賣合同關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，原告對瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司所提訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院依法不予支持。另原、被告雙方就付款期限并無約定，原告請求判令被告給付其起訴前的逾期付款利息不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司給付原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠貨款222021元，并自2015年4月17日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠給付逾期付款利息。
二、駁回原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6164元（原告已預(yù)交），本院減半收取3082元，由原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠負(fù)擔(dān)971.65元，由被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)2110.35元，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告宜昌市西陵區(qū)石板空心磚廠。

審判長：黃正康

書記員：莊麗