再審申請人（一審被告、二審上訴人）：宜昌市西陵區(qū)好太太晾具經(jīng)銷部，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵二路39號。
經(jīng)營者：張宏燕，女，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：方云，湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：易青林，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

再審申請人宜昌市西陵區(qū)好太太晾具經(jīng)銷部（以下簡稱好太太經(jīng)銷部）與被申請人楊某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服本院2017年12月22日作出的（2017）鄂05民終2680號民事判決（以下簡稱二審判決）向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋法釋》第十一條第一款之規(guī)定，可知楊某某在從事雇傭活動中遭受人身損害有權(quán)依照前述規(guī)定，選擇請求雇主好太太經(jīng)銷部承擔賠償責任，且不論是否有第三人喬青松、宇峰公司造成雇員楊某某人身損害，均不影響雇主好太太經(jīng)銷部承擔賠償責任。故，好太太經(jīng)銷部主張二審判決未追加喬青松、宇峰公司為本案當事人程序違法無法律依據(jù)。2、經(jīng)審查，楊某某與好太太經(jīng)銷部存在雇傭關(guān)系且在從事雇傭活動中受傷，有經(jīng)過質(zhì)證的楊治貴、劉連生證言證明及蔡艷證言印證，應(yīng)予認定。3、雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，由雇主承擔賠償責任，如雇員對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕雇主的責任。二審根據(jù)本案的事實劃分的責任符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋法釋》第十一條第一款之規(guī)定。綜上，好太太經(jīng)銷部的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 徐曉東
審判員 鄧麗華
審判員 吳漢強

書記員： 楊德蓉